転売屋「転売は商社とかお店と同じ」←これｗ

.mm-ttl{ font-size:14px; margin-bottom: 15px;}
.mm-ttl .Ttl-mil{ font-size:14px !important; color: gray;}
.mm-ttl .Ttl-mil span{ color: rgb(0, 128, 0); font-size: 15px !important; font-weight: bold;}
.at_out ul{-webkit-padding-start: 0; margin: 0 !important; padding: 0;}
.at_out li{ list-style-type:none !important; font-size:16px; line-height:1.2; font-weight: bold; margin-left: 0 !important; margin-bottom: 20px !important;}
.at_out li a{ text-decoration:underline; color:rgb(0, 102, 204); list-style-type:none;}
.pc_none{ display:none;}
.sp_none{ display:block;}

なぜわざわざ転売として区別されてるのかすら知らないんだよな

所得税を確定申告して収めてるならいいんでね？
収める義務の金額知らんけど。

>>3
脱税はもちろんいけないことだが、確定申告してても転売は悪いことだよ

買うほうがバカなんよ

>>4
本当に欲しい人が正しい価格で買えないことがダメ

>>7
ぶっちゃけその「正しい価格」が誤ってるだけなんだよ
売り方が昭和や江戸時代から変わってないんだもん
もともと小売店でオンデマンドで値段かえろよ

>>8
今の小売設定の価格が正しいかどうかでも議論はできそうだが、転売が価格吊り上げるのは別問題じゃないか？
どんな価格設定であれ転売は買い占めて吊り上げるだろうからね

>>10
それが自然な姿なんだよって話
需要と供給が見合ってないんだから

>>11
いまの小売価格は需要と供給の結果だと思うけど
転売が価格吊り上げても買う人がいるってことは需要と供給の読みが間違ってると言う主張？

.mm-ttl{ font-size:14px; margin-bottom: 15px;}
.mm-ttl .Ttl-mil{ font-size:14px !important; color: gray;}
.mm-ttl .Ttl-mil span{ color: rgb(0, 128, 0); font-size: 15px !important; font-weight: bold;}
.at_out ul{-webkit-padding-start: 0; margin: 0 !important; padding: 0;}
.at_out li{ list-style-type:none !important; font-size:16px; line-height:1.2; font-weight: bold; margin-left: 0 !important; margin-bottom: 20px !important;}
.at_out li a{ text-decoration:underline; color:rgb(0, 102, 204); list-style-type:none;}
.pc_none{ display:none;}
.sp_none{ display:block;}

>>13
そういうこと
企業が無駄に利益逃して損してるんだよ。企業が値段釣りあげるべき

>>18
元値釣り上げたらもっと上がるだけだぞ

>>21
それは吊り上げ足りないだけ
かならずどっかでバランス取れるんだよ
昔はそのバランス取れるラインを見定めるのが難しかったけど、今はネットがあるおかげでそれがリアルタイムに見えるし
ネット使えば臨機応変に値段変えれるんだからそうしてくべきなんだよ

米問屋がやったら上様に成敗されるようなことだからな

中抜きと似てるよね

>>9
何も価値を生み出さずに利ザヤだけつけて販売するのは全く一緒だね

貧乏人は買うなの精神

転売が買い占めて価格吊り上げるのが自然な姿ってそんなわけないからな
そもそも転売は需要と供給の中に入ってすらいないんだよ
転売は自分たちが市場の一員になってると錯覚してるだけで実際は流通の流れを壊している
転売屋は自分たちの存在価値を説明すらできない

>>18
企業が値段吊り上げたら独占禁止法に引っかかるよ
>>15の通り転売屋はそもそも需要と供給の外の存在だから

>>27
独占禁止法にひっかからない
分かりやすい例出せば、ライブチケットを公式オークションすればいいってだけよ

>>28
なんで引っかからないの？
不当な価格設定に当てはまるから独占禁止法に当てはまるよ
転売で高値で売れるから価格吊り上げても問題ないは通らない
ライブチケットをオークション制にしたらそれこそ公平性に欠けてしまうじゃないか

生活必需品とかじゃなきゃ好きにすれば良いよ

>>16
災害時には平気でやるよ

邪魔
それだけ

.ninki{ clear:both; margin-bottom: 15px;}
.mm-ttl{ font-size:14px;}
.mm-ttl .Ttl-mil{ font-size:15px !important; color: gray;}
.mm-ttl .Ttl-mil span{ color: rgb(0 128 0); font-size: 15px !important; font-weight: bold;}
.at_out ul{-webkit-padding-start: 0; margin: 0 !important; padding: 0;}
.at_out li{ list-style-type:none !important; font-size:16px; line-height:1.2; font-weight: bold; margin-left: 0 !important; margin-bottom: 20px !important;}
.at_out li a{ text-decoration:underline; color:rgb(0 102 204); list-style-type:none;}
.pc_none{ display:none;}
.sp_none{ display:block;}