ゲームとかでは完全な乱数は実現できんから疑似乱数使ってるわけやん

トレンド

1: 思考 21/06/06(日)00:27:09 ID:28Cc
じゃあ現実でも完全な乱数ってのはあり得なさそうって思うんやが

中間おすすめ記事： 思考ちゃんねる

.mm-ttl{ font-size:14px; margin-bottom: 15px;}
.mm-ttl .Ttl-mil{ font-size:14px !important; color: gray;}
.mm-ttl .Ttl-mil span{ color: rgb(0, 128, 0); font-size: 15px !important; font-weight: bold;}
.at_out ul{-webkit-padding-start: 0; margin: 0 !important; padding: 0;}
.at_out li{ list-style-type:none !important; font-size:16px; line-height:1.2; font-weight: bold; margin-left: 0 !important; margin-bottom: 20px !important;}
.at_out li a{ text-decoration:underline; color:rgb(0, 102, 204); list-style-type:none;}
.pc_none{ display:none;}
.sp_none{ display:block;}

2: 思考 21/06/06(日)00:27:58 ID:PT5y
基本予測可能な未来しか起こらんからな

3: 思考 21/06/06(日)00:28:32 ID:gwBg
28 68 16 24 41 72 70 64 31 97 21 38 52 59 97 32 42 50 100 25 80 45 19 81 12 34 46 22 91 21 66 48 100 50 50 10 62 36 72 62 31 51 90 19 68

4: 思考 21/06/06(日)00:28:51 ID:gOpO
でっかいサイクルで循環するタイプかも

5: 思考 21/06/06(日)00:29:09 ID:XrwY
疑似乱数は予知できるで
71
↓
95

6: 思考 21/06/06(日)00:29:12 ID:PT5y
原子が壁すり抜けるレベルの小ささにならんと完全な乱数なんてできん

8: 思考 21/06/06(日)00:29:39 ID:28Cc
>>6
どういうことや

11: 思考 21/06/06(日)00:30:40 ID:PT5y
>>8
今の科学じゃ無理ってことや

7: 思考 21/06/06(日)00:29:13 ID:w8U4
量子くん「せやろか」

9: 思考 21/06/06(日)00:29:54 ID:MHLd
コンピュータの中にサイコロ入れる仕組みならランダムになる

中間おすすめ記事： 思考ちゃんねる

.mm-ttl{ font-size:14px; margin-bottom: 15px;}
.mm-ttl .Ttl-mil{ font-size:14px !important; color: gray;}
.mm-ttl .Ttl-mil span{ color: rgb(0, 128, 0); font-size: 15px !important; font-weight: bold;}
.at_out ul{-webkit-padding-start: 0; margin: 0 !important; padding: 0;}
.at_out li{ list-style-type:none !important; font-size:16px; line-height:1.2; font-weight: bold; margin-left: 0 !important; margin-bottom: 20px !important;}
.at_out li a{ text-decoration:underline; color:rgb(0, 102, 204); list-style-type:none;}
.pc_none{ display:none;}
.sp_none{ display:block;}

35: 思考 21/06/06(日)01:17:36 ID:X10p
>>9
誰がサイコロふるねん

10: 思考 21/06/06(日)00:30:03 ID:ldE6
ないんじゃない？
現実でも乱数として扱われてるものなんて「測定が難しい要素が多いから実質乱数」みたいなのしかないやろ

14: 思考 21/06/06(日)00:31:25 ID:28Cc
>>10
それがどうやら現実にはあることが証明されてるらしいんや
けどワイの感覚ではないと感じるって話やで

17: 思考 21/06/06(日)00:34:46 ID:ldE6
>>14
それ量子力学の不確定性原理って奴の話？
あれって量子レベルの話やとどうしても観測すること自体の影響を受けて、観測による影響がどれぐらいあるか推定することができないから観測するまで答えはわからない、ってだけの話やと思ってるんやが違うんか

20: 思考 21/06/06(日)00:40:45 ID:28Cc
>>17
ワイは量子の運動は完全にランダムって認識だったが

21: 思考 21/06/06(日)00:42:02 ID:Dxt9
>>20
『測定の後、量子状態はこれらの基底状態のどれかひとつの状態となりますが、その確率は元の量子状態と基底状態の重なりに応じた確率で決定されます。』
上urlからの引用や

12: 思考 21/06/06(日)00:31:07 ID:Xpku
乱数ってなんだよ!

13: 思考 21/06/06(日)00:31:19 ID:Dxt9
物理法則的にはビッグバンが起きた時点でワイがここでおんjすることは確定してるからイッチの主張は正しい

15: 思考 21/06/06(日)00:33:04 ID:28Cc
>>13
ワイの感覚では正にその主張なんやがそれは間違ってるらしいんや

16: 思考 21/06/06(日)00:33:20 ID:w8U4

18: 思考 21/06/06(日)00:35:31 ID:Dxt9
>>16
なるほど
量子状態と基底状態の重なりから完全な確率で状態が決定するのが今の理論なのか
じゃあワイは間違ってるかもしれん

19: 思考 21/06/06(日)00:36:35 ID:Dxt9
しかしまあその確率も検証してみると条件が決まってたりするかもな
科学の進歩は見ていて楽しい

1001： 思考ちゃんねる

.ninki{ clear:both; margin-bottom: 15px;}
.mm-ttl{ font-size:14px;}
.mm-ttl .Ttl-mil{ font-size:15px !important; color: gray;}
.mm-ttl .Ttl-mil span{ color: rgb(0 128 0); font-size: 15px !important; font-weight: bold;}
.at_out ul{-webkit-padding-start: 0; margin: 0 !important; padding: 0;}
.at_out li{ list-style-type:none !important; font-size:16px; line-height:1.2; font-weight: bold; margin-left: 0 !important; margin-bottom: 20px !important;}
.at_out li a{ text-decoration:underline; color:rgb(0 102 204); list-style-type:none;}
.pc_none{ display:none;}
.sp_none{ display:block;}

引用元: https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1622906829/

Source: mindhack
ゲームとかでは完全な乱数は実現できんから疑似乱数使ってるわけやん

ホーム
トップ