パラドックスとか思考実験とか好きな奴

var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open(“GET”, ‘https://blog.seesaa.jp/contents/bmlist.txt’, false);
xhr.send();
var blacklist = xhr.responseText;
var url = location.host + location.pathname;
if (blacklist.match(url)) {
console.log(“MATCH”);
document.write(”);

var adstir_vars = {
ver : “4.0”,
app_id : “MEDIA-1e30cb11″,
ad_spot: 8,
center : false
};
document.write(”);
} else {
console.log(“NOT MATCH”);
document.write(”);

var adstir_vars = {
ver : “4.0”,
app_id : “MEDIA-1e30cb11″,
ad_spot: 5,
center : false
};
document.write(”);
}

哲学ニュースさんワイは青色で

ぽわわん(´・ω・｀)

全能のの神は自分が持ち上げる事が出来ない岩を作り出せるのか？

ぷるるん((´・ω・｀))

「○○は一言で言い表せない」という一言で言い表すことができる

するっ( ´ ・ω・`)

宇宙は何から生まれたのか
その何かは何から生まれたのか
その何かは…

イッチはイケメンだ
イケメンは女に持てる
よってイケメンには男友達が出来ず不幸になる

正直すこ
なんやイッチまとめるんか？

きゅんきゅん(´>ω<｀)

全能やねんから全能であることと誰にも持ち上げられない石を同時に存在させる手法も持ってるやろ

>>12
自分にも持ち上げられない物が存在した時点で全能では無くなる
それを生み出せないのなら全能ではない

>>18
じゃあ論理の方を間違ってることにするんや
それは矛盾しないことにしましたはい終わり

>>18
ここでは、生み出す能力を問題にしているから
自分で持ち上げられない岩と持ち上げられる岩を作り出した

パラドックスと言われるのは、持ち上げられる能力が有るか、無いか
生み出せるか、出せないか別の問題をかけ合わせてるのでパラドックスになる

>>33
持ち上げられないなら全能ではないし
生み出せないなら全能ではない

>>36
だから全能の存在の前では論理なんか無意味なんや
目を閉じながら前を見ることも丸い正方形を描くことも可能なんや、全能なんやから

>>39
全能と言う言葉自体（というか言葉というもの自体）が論理関係が存在して意味がある
論理が存在しないならその言葉は意味不明で何も射影してない

>>43
ここで言う全能はなんでも出来る(出来ないことは無い)って事やな

よく考えたら全能なんやから論理に従って全能を発揮することもできるはずやんな
なら>>39はおかしいか

ぽぅ……(´・o・｀)

https://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijisita.js
var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open(“GET”, ‘https://blog.seesaa.jp/contents/bmlist.txt’, false);
xhr.send();
var blacklist = xhr.responseText;
var url = location.host + location.pathname;
if (blacklist.match(url)) {
console.log(“MATCH”);
document.write(”);
document.write(‘<sc'+'ript type="text/javascript" src="https://sda.seesaa.jp/frame/KnqOIEGmPl” charset=”UTF-8″>’);
} else {
console.log(“NOT MATCH”);
document.write(”);
document.write(‘<sc'+'ript type="text/javascript" src="https://sda.seesaa.jp/frame/UsfBiOzNsD” charset=”UTF-8″>’);

}