物理学者「科学用語をデタラメに使った文系の論文書いたら大ウケやろなあ……」→結果

var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open(“GET”, ‘https://blog.seesaa.jp/contents/bmlist.txt’, false);
xhr.send();
var blacklist = xhr.responseText;
var url = location.host + location.pathname;
if (blacklist.match(url)) {
console.log(“MATCH”);
document.write(”);

var adstir_vars = {
ver : “4.0”,
app_id : “MEDIA-1e30cb11″,
ad_spot: 8,
center : false
};
document.write(”);
} else {
console.log(“NOT MATCH”);
document.write(”);

var adstir_vars = {
ver : “4.0”,
app_id : “MEDIA-1e30cb11″,
ad_spot: 5,
center : false
};
document.write(”);
}

>>1
ポモやろ
学際専攻やで古典的な文系とは違う

この論文に使われていた数学・物理学用語は、専門家でなくとも自然科学の高等教育を受けた者ならいいかげんであることがすぐに見抜けるお粗末なもので、
また放射性物質のラドンと数学者のヨハン・ラドン (Johann Radon) を混用するなど、少し調べると嘘であることがすぐ分かるフィクションで構成されていた。

ソーカルの投稿の意図は、この疑似論文がポストモダン派の研究者によってでたらめであることを見抜かれるかどうかを試すことにあった。
しかし論文は1995年に受理され、1996年5月発行の『ソーシャル・テキスト』にそのまま掲載されてしまった[4]。

草

無能

理系は性格悪いンゴねぇ

うーんこの

アホな論文出してきたこいつ晒したろwって逆にコケにされてんちゃうの

>>7
ふつうリジェクトするんやで

>>7
それはそれで学問として駄目やんけ！

これはペンです好き

俺もこう言うの大好きだけど、やった奴の性格は悪いな

DHMOといい何故科学者は定期的にふざけてしまうのか

今更ソーカル事件？
なんだこのまとめ狙い

なおこれ以外の数十の論文は見事に不受理になった模様
統計学をインチキ運用した似非科学者の末路

文系の論美なんていい加減なもんよ

>>15
社会学以外はちゃんとリジェクトしたぞ
数ある文系の中で社会学だけがガバガバなんや

>>21
他人の論を批判するのは失礼に当たるから最善の相？で読むんやっけ

ヨシ！

こいつらは自然科学に触れてないところもテキトーなこと書いてんやろうな

https://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijisita.js
var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open(“GET”, ‘https://blog.seesaa.jp/contents/bmlist.txt’, false);
xhr.send();
var blacklist = xhr.responseText;
var url = location.host + location.pathname;
if (blacklist.match(url)) {
console.log(“MATCH”);
document.write(”);
document.write(‘<sc'+'ript type="text/javascript" src="https://sda.seesaa.jp/frame/KnqOIEGmPl” charset=”UTF-8″>’);
} else {
console.log(“NOT MATCH”);
document.write(”);
document.write(‘<sc'+'ript type="text/javascript" src="https://sda.seesaa.jp/frame/UsfBiOzNsD” charset=”UTF-8″>’);

}