地球温暖化対策として大気中の二酸化炭素を回収する計画が進行中！！その驚きの内容とは・・・

米国で今年2月、二酸化炭素の回収・貯蔵（CCS）に対する税控除が拡大された。オバマ政権下でCCSテクノロジーを推進していたフリオ・フリードマン博士は、今後、大気中からの二酸化炭素の回収も現実的になるとの見方を示している。

温室効果ガスの排出が現在のまま進んだ場合、2021年までに1.5℃の温暖化という結果が世界に訪れるかもしれない。カーボン・ブリーフというWebサイトの分析によるものだ。私たちは、2036年までに気温が2℃上がる道を一歩ずつ歩んでいる。

この恐ろしい気候変動の計算結果を前にした多くの研究者は、地球温暖化の危険を減らす現実的な対策として、発電所または工場から排出される、またすでに大気中に存在する二酸化炭素を回収しなければならないと論じている。

経済的に可能であれば、二酸化炭素の回収・貯蔵（carbon capture and storage：CCS）によって、世界は追加的な柔軟性と、よりクリーンなシステムを作るための時間を得られる。地球規模のエネルギー基盤の主要な部分を、別のものに置き換えるのではなく、維持しながら改良できるだろう。地球温暖化が破滅的なレベルに達した場合、二酸化炭素のいわゆる「大気回収」（direct air capture）は、数少ない対策の1つになる。回収しない限り、二酸化炭素は大気中に何千年もとどまるからだ。

フリオ・フリードマン博士はCCSテクノロジーの熱心な主唱者の一人として知られる。フリードマン博士はオバマ政権の米エネルギー省化石燃料エネルギー局で、クリーンな石炭利用と二酸化炭素捕捉の研究開発を監督していた。また、グローバルCCSインスティテュート（Global CCS Institute）、エネルギーの未来のためのイニシアチブ（Energy Futures Initiative）、大気中の二酸化炭素を回収する試験プラントを建設しているスイスのクライムワークス（Climeworks）と共同研究したりアドバイスをしたりしている。

MITテクノロジーレビューのインタビューでフリードマン博士は、二酸化炭素回収技術が転換点に近づいていると語った。関連プロジェクトの増加は、二酸化炭素回収技術が現実世界で機能し、より信頼できる、より購入しやすいものになってきていることを示している。2018年前半、連邦予算の一部として「未来法（Future Act）」が議会を通過し、二酸化炭素の回収と貯蔵に対する税控除が拡大された。この税控除は関連プロジェクトをさらに増加させ、関連商品が新しい市場を形成する後押しとなるだろう(「採算にめど、二酸化炭素貯留テクノロジーがついにやってくる」を参照）。

しかし深刻な課題が残っている。税控除を計算に入れても、企業は既存の発電プラントに二酸化炭素回収システムを設置する急峻なコストを背負い込むことになる。また、マサチューセッツ工科大学（MIT）の研究者ハワード・ハーツォグが共同執筆し広く引用されている2011年の論文によれば、大気回収には莫大なエネルギーが必要で、発電所から出る二酸化炭素を取り除く10倍の費用がかかる。

——2018年2月下旬に、ミディアム（Medium）への寄稿において、二酸化炭素の回収・貯蔵への税控除を増やすことで我々は「気候変動へのカウンターストライクを繰り出した」と書いていらっしゃいます。なぜ、税控除が大きなことなのでしょうか？

実際のところ、税控除は二酸化炭素の公式な価格を決めることになります。二酸化炭素を排出しないことに対してお金が支払われ、その額は1トンあたり35～50ドルです。これはすでに巨大な変化です。それに加え、次の3つのどれかを選べます。二酸化炭素を貯蔵する、二酸化炭素を石油回収の増強に使う、またはその現金化です。未来法は根本として、二酸化炭素を出さないことに価値があると言っているのです。

https://www.technologyreview.jp/s/85247/the-daunting-math-of-climate-change-means-well-need-carbon-capture/

回収するのはいいが大量の二酸化炭素をどこに持っていくんだ
地中とか海底とかダメだぞ
地殻変動で噴出してくるからな

>>回収しない限り、二酸化炭素は大気中に何千年もとどまるからだ。
いやいや、CO2の大気中での平均滞留時間は2年程度だろ。

いや、そーゆー地球規模の事すると、新たな環境破壊を引き起こす危険があるぞ。

人類って、そんな失敗を昔から繰り返しているよね。

あったかい地球でどう生きるかを
考えたほうが楽だろ

南極大陸にもグリーンランドにも
シベリアのツンドラ地帯にも住めるんだぞ

農作物も良く育つし
寒いとこがあるより暮らしは楽かも知れんぞ

馬鹿でも解るよう二酸化炭素をマーカーにしてるんだから
燃焼による有害な副生成物を除去しないと全く意味が無い

化石燃料による二酸化炭素排出よりも、牛のゲップによるメタンガスの方が
温暖化に与える影響比率が大きく、牛肉の消費を１％減らすことは
ガソリンの使用を１％減らすことよりも効果的だという。
森林伐採の主な理由となっている飼料栽培用地の確保問題と共に考えれば
牛肉に変わる高品質で低コストな人工謎肉の研究こそが鍵であると思うね。

CO2を回収するために、どれだけエネルギー使うかが問題だろうな。

ちなみに他の分子の大気中平均滞留時間は、
窒素2千万年、酸素2200年。

これって三菱とかと米国が貯めてるけど
物理的に分離したいってことなんだよたぶん
ようは触媒を作る。
これができれば日本の一人勝ち

ちょっとした火山が爆発するだけで人類全体の二酸化炭素排出量の何十年分の二酸化炭素が地球全体にばら撒かれるのに二酸化炭素だけ減らそうとしても意味ないわ

最近ポッポの人工地震発言で話題になったCCSやな
正直苫小牧の地震にはCCSプラントが影響してる可能性は全否定はできんと思ってる

二酸化炭素って酸素と炭素が結合した物だろ
光合成は大気中の二酸化炭素を分解して酸素を吐き出して
残った炭素と土の中の窒素などをを結合させて自身の体を構成させる

つまり植物中の炭素のみをうまく残して貯蔵すれば
結果的に二酸化炭素は減るんじゃないのか？

木を育てるのにさえ何十年もかかるのに世界中で木材にして燃やしまくってるからどーにもならん

欧州の金融機関が困るから排出枠は無くならない

仮に削減ができたとしても、今度は二酸化炭素が必要だというレベルになるほど
規制かけてくるだろう

グリーンボンド市場が閑古鳥になって手数料収入がパーになれば金融屋が困る
（ユンケルやマクロンなど金融と縁の深い政治家が次々出てくるのは故の無いことではない）

つか、そもそもボンドの価値が無くなれば債券市場揺さぶって
ドエライことになる

世界のグリーンボンド市場規模は1700億ドル超えて今年2000億ドルに達すると予想される
グリーンボンドを組み込んだ金融証券（主に住宅）はその数倍
この金融資産が雲散霧消すればリーマンショック並みインパクトだ

二酸化炭素が増えれば植物の成長が速くなる
今はむしろ濃度が低過ぎる位だよ

濃度が高くなれば食料不足も解決する
温室効果ガスっていうのがそもそも詐欺だしな

別に2℃上がっても、別の国が栄えるようになるだけだから　いいんでは？
困っているのは今の気候に適している地域だけだろ？

大気中の二酸化炭素の濃度が下がってあらたな異常気象発生しそう。
つうか、酸素濃度の方は大丈夫なのか？

二酸化炭素だけ回収しても意味が無いだろ。
環境に悪影響を及ぼす物質全てやらんと。