1: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)16:46:02 ID:CBw
事象一つ一つに対して同じアプローチとか理解しかしないほうが悪手じゃないやろか
2: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)16:46:50 ID:D0v
せやで
しかも内容には反論してないしな
3: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)16:46:56 ID:CBw
さっきアレは〇〇って言ってたやろ！これも〇〇の対応をなんでしないんや？w
これ訳分からンゴ 頭固すぎひん？
4: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)16:47:06 ID:ZS1
明確な理由があるならともかく根本で筋通ってなかったらいかんでしょ
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
5: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)16:47:21 ID:CBw
>>4
それはもちろん大前提
8: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)16:47:41 ID:LAb
ダブスタの奴ってワイがやるのはセーフで他のやつがやるのはNGみたいなスタンスのクズばっかやん
11: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)16:48:56 ID:CBw
多分煽りというか指摘が簡単なんやろな
12: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)16:49:24 ID:zWs
例をあげてくれ
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
14: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)16:50:12 ID:CBw
>>12
部下のAさんとBさんが同じミスをしたが、Aさんはお気に入りなので叱らず、Bさんだけ叱る
(ワイが考えてもろくなのにならんので引用)
13: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)16:50:10 ID:9xE
女→男なら一途
男→女ならストーカーという事実
http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijinaka.js
16: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)16:50:45 ID:3wt
全部の事象を同じ基準で判断するほうがおかしい
17: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)16:50:57 ID:gpK
命を粗末にするな！肉食反対！
あっ、ゴキブリだ！始末しろ！
こういうことだぞ
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
24: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)16:54:03 ID:D0v
>>17
命とは言えど価値には幅があるやろ？
それを一緒くたに判断しろって方がおかしいんや
26: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)16:54:30 ID:CBw
>>24
そうなんよ
要は極端な例にもダブスタ連呼してるやつはおかしいと思うんや
27: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)16:54:51 ID:kl5
>>17
それを同じ人が言うてたらツッコまれてもしゃーないな
29: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)16:55:10 ID:D0v
>>27
なんでやねん、例外はあるやろそら
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
32: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)16:55:27 ID:CBw
>>27
だからその考えが割と頭固い言うとんねん
28: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)16:55:01 ID:9xE
わかりやすいのは高野連とかやろ金足農業の侍ポーズは止めさせるくせに金足農業はエースをナインが支える理想のチームっていうとか
30: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)16:55:19 ID:B7u
あろうことか強制論破みたいな武器として使う奴がおるのがいかん
35: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)16:57:30 ID:HWf
例えば自分は相手が根拠無く感想で断言してるとデータは有るんか?と聞くけど
自分は何のデータも無いけどただ自分はそう思うってだけの理由で何かを断言してるん奴はダブスタに見える
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
39: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)16:57:55 ID:u2r
ダブスタなのは事実なんやから突っ込まれるのは別によくね
41: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)16:59:14 ID:CBw
>>39
まあええんやけど突っ込んでくるやつはアホやなあと思う
もちろんまともな理由があるならええんやけど
63: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)17:03:51 ID:B7u
それはおまえ嫉妬と変わらんわ
ただの妬み僻み入ってるわ
79: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)17:10:41 ID:wfG
自分の意見とは別に他人の意見もストックして
会話や状況に合わせてどっちか選んで出す、ってあるよね
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
80: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)17:11:18 ID:CBw
>>79
それやると高確率でボロでるけどなあ(実体験済み)
85: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)17:13:26 ID:G9c
>>80
そりゃ詰めが甘いだけやろ
90: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)17:14:49 ID:coJ
>>80
両方の意見に筋通すって難しいからな
83: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)17:12:26 ID:Sh1
・部下のAさんとBさんが同じミスをしたが、Aさんはお気に入りなので叱らず、Bさんだけ叱る
・男子トイレに女性が入ってもいいと思う人が、女子トイレに男性は入ってはいけないと言う
・夫が妻に対して様々な口出しをするが、妻が夫に口出しをしたら怒る夫
・ずっと同じことをしているのに、この前まで許されていたことが、急に相手の気分で許されなくなった
・男性が浮気をするのは仕方がない、けれど女性の浮気は許されない、と言う
ほいよ
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
88: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)17:14:17 ID:gwq
保身のための二枚舌が嫌われるだけで
無意識なダブスタ（矛盾）自体はしゃーない面もあるんちゃう
89: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)17:14:48 ID:CBw
>>88
しゃーないとは思うけどそれが致命的な矛盾なら指摘はするわね
91: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)17:15:50 ID:gwq
>>89
それはワイの中では二枚舌判定やな
95: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)17:17:21 ID:5K8
何に関しても例外はあると思うけどその例外に含まれる範囲が広くなると良くないと感じるわね
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
96: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)17:17:41 ID:CBw
>>95
そうやなあ
97: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)17:18:31 ID:gpK
大抵は、耳目を集めるために大きすぎる範囲の言葉を最初に掲げるのが問題
101: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)17:22:03 ID:5K8
本人が話してる基準と違うところに基準があるように見えるときやな、お前はAって基準で話してるけど実はBなんじゃないか？ってなる
102: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)17:22:49 ID:CBw
>>101
ああこれは確かに聞いてて不信感強いわ
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
103: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)17:23:59 ID:8RG
自分はいいけど 他人はダメ
自分は許されるけど 他人は許さない
自分は好き勝手言うが 他人はダメ
自分が殴るのは良いが 自分が殴られるのはダメ
自分は殺すけど 死刑は反対
このレベルのバカもダブルスタンダードやからなぁ
105: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)17:25:21 ID:coJ
許されないダブスタって感情論前提だからやろ
107: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)17:26:30 ID:CBw
>>105
しかし最近よく見るけど感情論全否定もどうかと思うんやがな
113: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)17:29:24 ID:5K8
それこそ感情論は人によって基準がずれるから話し合いにならんのよな
感情を共有出来る人だけで構成された共同体なんて滅多にないし
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
115: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)17:30:33 ID:CBw
>>113
議論はそれだから難しいねんな
120: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)17:31:56 ID:5K8
>>115
感情的になってる人にひたすら論理で説明するのはそれはそれで手段として下策やから非論理的ではあるけど冷静なら感情論交えないで話すべきやな
116: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)17:31:03 ID:Zg9
人の感情や気持ちをお互い全力でさらけ出して理解しようとしても時間も労力もかかるから場合場合で感情論は省いていったほうがいいときがある
92: 名無しさん＠おーぷん 2019/02/01(金)17:15:50 ID:coJ
許容するダブスタと断定するダブスタって違うと思うわ
http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijisita.js
元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1549007162/
Source: mindhack
ダブルスタンダードって何が悪いの？
