1: 名無しさん@涙目です。(禿) [JP] 2019/01/06(日) 12:31:46.25 ID:vcHQt3QF0 BE:971283288-PLT(13000)
4: 名無しさん@涙目です。(庭) [DE] 2019/01/06(日) 12:33:48.80 ID:0JRgCuu10
人類が滅ぶと冷却出来なきなる
5: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN] 2019/01/06(日) 12:33:51.57 ID:D8sr2jQT0
利権がある限り利用し続けるんだろうなw
8: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN] 2019/01/06(日) 12:34:36.18 ID:7WnKLNQ30
コンクリートで山を作って地形化したほうがよくない?
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
9: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [CO] 2019/01/06(日) 12:35:24.05 ID:5OynyF9U0
配管なんて錆びて朽ちるだろ
13: 名無しさん@涙目です。(新潟県) [CN] 2019/01/06(日) 12:40:05.50 ID:wB1tuTdT0
>>9
お前ん家のスプーンとかすぐ錆びるんだ
19: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [BA] 2019/01/06(日) 12:48:53.74 ID:uWll5LtH0
>>13
使用環境が違いすぎるだろアホか
10: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/01/06(日) 12:36:54.48 ID:zX692A730
プルトニウム239の半減期は2万5千年
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
23: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2019/01/06(日) 12:56:57.08 ID:XFjQ8kyJ0
>>10 半減期と発熱関係無いだろ。
冷却が必要なほど熱いってことはそれだけ反応が進んでるってこと。
冷却だけなら普通の使用済み燃料なら10年、デブリ化した福一なら300年くらい。
それと汚染を防ぐために密閉して管理しなきゃいけない期間は別だよ。
26: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2019/01/06(日) 13:07:22.58 ID:xeGmSjGr0
>>23 使い続ければ永遠に冷却で間違いないし
見ようのゴミに永久の管理コストのかかる代物であることは間違いない
http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijinaka.js
11: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [KR] 2019/01/06(日) 12:37:00.24 ID:dsD3yEnD0
使用済み燃料に関しては、江戸時代の年月ぐらいは最低でも
人為的に冷却管理が必要だ
30: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [GB] 2019/01/06(日) 13:18:35.60 ID:gJJfhlWu0
>>11
高くつくな
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
12: 名無しさん@涙目です。(新潟県) [CN] 2019/01/06(日) 12:38:36.81 ID:wB1tuTdT0
発電しない限り電力を大量消費するそびえ立つゴミ
16: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2019/01/06(日) 12:40:36.47 ID:mwwSwa+j0
未来人が処理方法解決するからセーフ
17: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2019/01/06(日) 12:45:08.77 ID:+oMbJRCF0
今の人類に廃炉は不可能。でも誰もそれを言わない
24: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [MX] 2019/01/06(日) 12:59:27.21 ID:llra1OHm0
今利用しているウラン燃料も太古に滅亡した旧文明が廃棄したカスの寄せ集めだったりしたら笑えるな
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
27: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2019/01/06(日) 13:14:10.25 ID:nov2Tyai0
今のところ人類が制御できるもんじゃないよな
28: 名無しさん@涙目です。(東京都) [AU] 2019/01/06(日) 13:16:42.34 ID:Zzbemu2y0
太陽に向けて打ち込めばいいだろ
32: 名無しさん@涙目です。(香川県) [FR] 2019/01/06(日) 13:20:09.04 ID:qQ+h2Bsf0
>>28
「太陽に向けて打ち込む」のに必要なエネルギーは
その分の核燃料で得られるエネルギーで賄えないよ
完全に赤字
29: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [US] 2019/01/06(日) 13:18:31.45 ID:IWHLT8yB0
原子力未来に丸投げエネルギー
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
40: 名無しさん@涙目です。(禿) [TR] 2019/01/06(日) 13:53:38.04 ID:YFMg57n20
ロケット使って太陽に持ってくとか宇宙投棄した方が安いんじゃないか
46: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2019/01/06(日) 14:06:02.52 ID:GluoV6lt0
>>40
ロケット打ち上げに失敗するとさらに悲惨なことに
59: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/01/06(日) 16:20:57.76 ID:lcTzy4kg0
>>46
そこでレールガンですよ
流れ作業でビシバシ飛ばせる
41: 名無しさん@涙目です。(香川県) [FR] 2019/01/06(日) 14:00:24.25 ID:qQ+h2Bsf0
今すぐ原子力発電を止めるのが長期的に見て一番安上がり
http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijisita.js
元スレ:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1546745506/
Source: mindhack
原発って未来永劫冷却するの?