戦国時代の火縄銃って最近の研究じゃほとんど役に立ってなかったらしいけど

.mm-ttl{ font-size:14px; margin-bottom: 15px;}
.mm-ttl .Ttl-mil{ font-size:14px !important; color: gray;}
.mm-ttl .Ttl-mil span{ color: rgb(0, 128, 0); font-size: 15px !important; font-weight: bold;}
.at_out ul{-webkit-padding-start: 0; margin: 0 !important; padding: 0;}
.at_out li{ list-style-type:none !important; font-size:16px; line-height:1.2; font-weight: bold; margin-left: 0 !important; margin-bottom: 20px !important;}
.at_out li a{ text-decoration:underline; color:rgb(0, 102, 204); list-style-type:none;}
.pc_none{ display:none;}
.sp_none{ display:block;}

弾幕張るのが強いんだぞ？火縄銃
１丁で狙撃しようとしちゃ駄目

そらそうだろ
ライフリングなんて無いんだからどこ飛んでくのかわからなかったみたいよ

でも信長は勝ったじゃん

>>4
そもそも兵士数で勝ってた。更に柵まで用意して準備万端だった。
信長自身が｢戦う前から圧勝確実過ぎて相手が戦わずに逃げちゃうカモ｣って心配してたほどだった。

当たらなくてもデカい音したらお馬さん暴れて大変なことになりそう

明智光秀の殺し間が強かったんじゃないのか

日本の馬のサイズで本当に強かった？

>>7
日本の馬のサイズが小さいってデマだぞ？

>>10
現存してるのが小さいんですが

.mm-ttl{ font-size:14px; margin-bottom: 15px;}
.mm-ttl .Ttl-mil{ font-size:14px !important; color: gray;}
.mm-ttl .Ttl-mil span{ color: rgb(0, 128, 0); font-size: 15px !important; font-weight: bold;}
.at_out ul{-webkit-padding-start: 0; margin: 0 !important; padding: 0;}
.at_out li{ list-style-type:none !important; font-size:16px; line-height:1.2; font-weight: bold; margin-left: 0 !important; margin-bottom: 20px !important;}
.at_out li a{ text-decoration:underline; color:rgb(0, 102, 204); list-style-type:none;}
.pc_none{ display:none;}
.sp_none{ display:block;}

>>13
人間で置き換えて考えてみ？
個体差があり、更に昔と今では平均身長が変わってる訳じゃん？

そもそも軍馬は体格が良く力強い馬を選別して選ぶもので
現代の牧場で放牧されてるものと比べる事が頓珍漢なんだよ(´･ω･｀)

>>20
つまり直接証拠はないわけだね

>>22
>>20は貴方の論拠の否定だよ？

証拠としてはこの辺りの写真
https://www.pinterest.jp/pin/43065740171319539/
https://www.pinterest.jp/pin/174655291785534409/

>>25
木曽馬は開国後アラブ馬と混血して明治中期にはもうかなりでかくなっちゃったんだが
せめて江戸時代の馬の情報はないのか

>>33
んっ？

戦国時代は小さくて、明治時代に大きくなって、現代でまた小さくなった
と？随分と都合が良いな(笑)

>>35
純粋な在来馬がもう居ないって主張じゃないのか？

>>35
木曽馬は、西洋馬と混血して明治後でかくなったのであって、純血種は小さいまま
(笑)って久々に見たぞ
あとID見てくれ

>>38
>>25が混血馬だと言うソースを

>>42
戦国期の馬の大きさを論ずるのに、もはや混血がありうる明治中期の写真を持ってきたあなたが、これは混血ではなく戦国から続く純粋な日本馬だという証拠を示すべきでは？
そしてもちろん、コスプレして乗馬するなら、体格が良く力強い馬を選別して選ぶものでしょ

>>47
論点のすり替えじゃんそれ

そもそも小さいとするソースを出さないと
小さかった事に成らない

戦国時代の馬は小さかった(ソース無し)
嘘だと言うなら反証するソースだせ
出せなきゃ持論が正しい！！
って言うのは暴論過ぎる(笑)

>>20
いや在来馬は牧場でなんて育ててないけど…
何も知らんじゃん

>>28
論点のすり替えやん(笑)

>>36
戦国時代の馬が小さかったって論拠が現代の馬が小さいから>>13って事だったのに
現存してる馬が居ないとなると、そもそもの戦国時代の馬が小さかったって論拠が無くなってしまう(´･ω･｀)

騎兵があんま怖くなくなったのってちょうど百年くらい前？
つい最近だな

.ninki{ clear:both; margin-bottom: 15px;}
.mm-ttl{ font-size:14px;}
.mm-ttl .Ttl-mil{ font-size:15px !important; color: gray;}
.mm-ttl .Ttl-mil span{ color: rgb(0 128 0); font-size: 15px !important; font-weight: bold;}
.at_out ul{-webkit-padding-start: 0; margin: 0 !important; padding: 0;}
.at_out li{ list-style-type:none !important; font-size:16px; line-height:1.2; font-weight: bold; margin-left: 0 !important; margin-bottom: 20px !important;}
.at_out li a{ text-decoration:underline; color:rgb(0 102 204); list-style-type:none;}
.pc_none{ display:none;}
.sp_none{ display:block;}