知的であるかどうかは、五つの態度でわかる。

トレンド

1: 思考 2016/01/16(土) 19:46:29.30
■一つ目は、異なる意見に対する態度

知的な人は異なる意見を尊重するが、
そうでない人は異なる意見を「自分への攻撃」とみなす。

■二つ目は、自分の知らないことに対する態度

知的な人は、わからないことがあることを喜び、怖れない。また、それについて学ぼうする。
そうでない人はわからないことがあることを恥だと思う。その結果、それを隠し学ばない。

■三つ目は、人に物を教えるときの態度

知的な人は、教えるためには自分に「教える力」がなくてはいけない、と思っている。
そうでない人は、教えるためには相手に「理解する力」がなくてはいけない、と思っている。

■四つ目は、知識に関する態度

知的な人は、損得抜きに知識を尊重する。
そうでない人は、「何のために知識を得るのか」がはっきりしなければ知識を得ようとしない上、役に立たない知識を蔑視する。

■五つ目は、人を批判するときの態度

知的な人は、「相手の持っている知恵を高めるための批判」をする。
そうでない人は、「相手の持っている知恵を貶めるための批判」をする。

http://blog.tinect.jp/?p=16095

中間おすすめ記事： 思考ちゃんねる

.mm-ttl{ font-size:14px; margin-bottom: 15px;}
.mm-ttl .Ttl-mil{ font-size:14px !important; color: gray;}
.mm-ttl .Ttl-mil span{ color: rgb(0, 128, 0); font-size: 15px !important; font-weight: bold;}
.at_out ul{-webkit-padding-start: 0; margin: 0 !important; padding: 0;}
.at_out li{ list-style-type:none !important; font-size:16px; line-height:1.2; font-weight: bold; margin-left: 0 !important; margin-bottom: 20px !important;}
.at_out li a{ text-decoration:underline; color:rgb(0, 102, 204); list-style-type:none;}
.pc_none{ display:none;}
.sp_none{ display:block;}

3: 思考 2016/01/16(土) 19:47:35.48
>>1
正論といえよう

16: 思考 2016/01/16(土) 20:08:00.89
まずスレタイの「わかる」と元記事の「判断している」で話が違うよ
>>1は差が分からないだろうから無視して元記事の話だけをすると判断材料としては妥当なのもあるけどけっこう極論気味だね
まあ個人的にそれで判断してるってだけだから勝手にすればいいけど

21: 思考 2016/01/16(土) 20:14:14.51
>>1
うるせえ
説教臭えんだよ馬鹿

22: 思考 2016/01/16(土) 20:15:53.53
ごめん
違いが分かってないのは>>1じゃなくて元記事書いたやつだった
「先生の話についてだけ言うと」に訂正します

2: 思考 2016/01/16(土) 19:47:53.14
ネナベがたてるスレつまんね

4: 思考 2016/01/16(土) 19:48:30.29
無知だからぜんぜんわかんね

5: 思考 2016/01/16(土) 19:50:43.83
長い三行

6: 思考 2016/01/16(土) 19:51:10.52
■二つ目は、自分の知らないことに対する態度

知的な人は、わからないことがあることを喜び、怖れない。また、それについて学ぼうする。
そうでない人はわからないことがあることを恥だと思う。その結果、それを隠し学ばない。

近藤はこれよく見とけよ

7: 思考 2016/01/16(土) 19:54:05.99
知的な人は
自身の意見や考えの要点のみを取り出し
三行で簡潔に表現する

中間おすすめ記事： 思考ちゃんねる

.mm-ttl{ font-size:14px; margin-bottom: 15px;}
.mm-ttl .Ttl-mil{ font-size:14px !important; color: gray;}
.mm-ttl .Ttl-mil span{ color: rgb(0, 128, 0); font-size: 15px !important; font-weight: bold;}
.at_out ul{-webkit-padding-start: 0; margin: 0 !important; padding: 0;}
.at_out li{ list-style-type:none !important; font-size:16px; line-height:1.2; font-weight: bold; margin-left: 0 !important; margin-bottom: 20px !important;}
.at_out li a{ text-decoration:underline; color:rgb(0, 102, 204); list-style-type:none;}
.pc_none{ display:none;}
.sp_none{ display:block;}

8: 思考 2016/01/16(土) 19:54:32.48
正論スレは伸びないってあれほど

9: 思考 2016/01/16(土) 19:54:56.51
俺が知的じゃなくてすまんな

10: 思考 2016/01/16(土) 19:55:27.55
つまり2ちゃんねらーはみんな馬鹿という事であってる？

11: 思考 2016/01/16(土) 19:56:08.11
正解です

12: 思考 2016/01/16(土) 19:57:07.75
俺くらいになると馬鹿を演じてるけどな

13: 思考 2016/01/16(土) 20:01:20.10
一個も当てはまらなくて草

14: 思考 2016/01/16(土) 20:01:38.38
知的な人は、「相手の持っている知恵を高めるための批判」をする。

これの解りやすい例文をくれ

17: 思考 2016/01/16(土) 20:08:41.42
>>14
そうやって丸投げするんじゃなくてちょっとでいいから自分で例文をつくって問いかけた方がいいぞ

36: 思考 2016/01/16(土) 20:36:27.84
>>17の人うまいね

24: 思考 2016/01/16(土) 20:19:07.75
>>14
「サスペリア面白かった～音楽は鬱陶しかったけど」
『あれはプログレのゴブリンっていうバンドが音響立体移動装置を使う事で、不快感を恐怖に変える演出をしたんだと思うよ。そういう視点でまた見返せば一段と映画をたのしめるんじゃないかな』
「はぁ？」

30: 思考 2016/01/16(土) 20:26:28.85
>>24
「何のために知識を得るのか」がはっきりしなければ知識を得ようとしない上、役に立たない知識を蔑視する。

このはぁ？って言ってるやつか

25: 思考 2016/01/16(土) 20:19:12.84
>>17のレスが>>14に対する「相手の持っている知恵を高めるための批判」になってる

15: 思考 2016/01/16(土) 20:07:54.80
なんか全部当てはまってる気がするけどダメ人間だわあ

1001： 思考ちゃんねる

.ninki{ clear:both; margin-bottom: 15px;}
.mm-ttl{ font-size:14px;}
.mm-ttl .Ttl-mil{ font-size:15px !important; color: gray;}
.mm-ttl .Ttl-mil span{ color: rgb(0 128 0); font-size: 15px !important; font-weight: bold;}
.at_out ul{-webkit-padding-start: 0; margin: 0 !important; padding: 0;}
.at_out li{ list-style-type:none !important; font-size:16px; line-height:1.2; font-weight: bold; margin-left: 0 !important; margin-bottom: 20px !important;}
.at_out li a{ text-decoration:underline; color:rgb(0 102 204); list-style-type:none;}
.pc_none{ display:none;}
.sp_none{ display:block;}

引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/morningcoffee/1452941189/

Source: mindhack
知的であるかどうかは、五つの態度でわかる。

ホーム
トップ