白人様の日本人評が的確と話題ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

.mm-ttl{ font-size:14px; margin-bottom: 15px;}
.mm-ttl .Ttl-mil{ font-size:14px !important; color: gray;}
.mm-ttl .Ttl-mil span{ color: rgb(0, 128, 0); font-size: 15px !important; font-weight: bold;}
.at_out ul{-webkit-padding-start: 0; margin: 0 !important; padding: 0;}
.at_out li{ list-style-type:none !important; font-size:16px; line-height:1.2; font-weight: bold; margin-left: 0 !important; margin-bottom: 20px !important;}
.at_out li a{ text-decoration:underline; color:rgb(0, 102, 204); list-style-type:none;}
.pc_none{ display:none;}
.sp_none{ display:block;}

>>1
戦前って言うけど今も十分通用するな
何一つ変わってねーんだなこの国

白人様に憧れる時代は終わりましたw

菊と刀くらい読んどけ

オンリーバットぐぬぬ

キリスト教徒どもの世界観は人間は本当は楽園の住人で遊んで暮らせるはずだからな
人間含め動物はただ生きるために動かなければならないって基本的なことがわからない

そんなのネトウヨだけだから

ルース・ベネディクトの『菊と刀』の内容については、日本人識者の中にもいろいろな批判があります。

たとえば哲学者の和辻哲郎は、『菊と刀』は読むに値しない本であると酷評し、
「各人が自分にふさわしい位置を占める」という標語を侵略主義者が使ったからといって、
「この語自体、侵略主義的な意味を付するのは詭弁(きべん)」であり、「この標語が日本文化の型の核心である階層制度を表現しているというに至っては、非常に独断」であり、
「(菊と刀は)国粋主義的軍人の型を論じているのであって、日本文化の型を論じているのではない」と批判しています。

歴史学者の津田左右吉(そうきち)は、
「儒教と伝統的な道徳を混同している」といっています。

また、日本人の精神構造を『「甘え」の構造』で解明した精神科医の土居健朗(たけお)は、
「罪と罰が無関係という前提の考え方が問題だ」といい、

『ビルマの竪琴(たてごと)』を書いたドイツ文学者で小説家の竹山道雄は、
「諸文化は総体的であり、優劣は言えない。罪の文化と、恥の文化が、どっちが上だなんてことは言えない」と述べています。

さらに、民俗学者の柳田國男は日本人ほど「罪」という言葉を使う民族派いないとして、ベネディクトが日本人は道徳律が欠如し、
「輪廻(りんね)転生のの教理が一向に体得されていないのは不思議だ」と指摘したことについて、
「明白に事実と反する」
「罪業観(ざいごうかん)ばかりは最も広く徹底している」と反論しています。

また、宗教学者の山折哲雄は『菊と刀』について
「アメリカの戦時情報局(OWI)のためにおこなった政策研究」であり、「重心を低くして、ひそかに獲物にねらいを定めていた」
「戦闘的な政治学の論文」の「粉飾の背後に隠された本来の意図」に注目する必要があると鋭く指摘しています。

批判しているのは日本人だけではありません。
アメリカの政治学者で津田塾大学教授を務めたダグラス・ラミスは「『菊と刀再考』というサブタイトルのついた『内なる外国』という著書(時事通信社、１９８１年)の中でこう述べています。

日本があんなに当時必死だったのはひとえに植民地になってたまるかだと思う
欧米のしこたま植民地で絞った果実で余裕かまして生活してる側からの発想されてもらってもねぇ

>>8
当時、国際連盟ができて欧米では植民地主義から脱していました
ロシアが脅威で植民地になるのが怖いと言うのならなおさら、国際連盟の
常任理事国という立場を重視して日本は国際社会の主要メンバーとして振る舞うことで
日露戦争のように米英から日本への支援を取り付けられただろう
頭が悪すぎ
必死になったのは軍部独裁状態に陥って、世界を敵に回すはめになったからには
常在戦場が当たり前になったわけ

.mm-ttl{ font-size:14px; margin-bottom: 15px;}
.mm-ttl .Ttl-mil{ font-size:14px !important; color: gray;}
.mm-ttl .Ttl-mil span{ color: rgb(0, 128, 0); font-size: 15px !important; font-weight: bold;}
.at_out ul{-webkit-padding-start: 0; margin: 0 !important; padding: 0;}
.at_out li{ list-style-type:none !important; font-size:16px; line-height:1.2; font-weight: bold; margin-left: 0 !important; margin-bottom: 20px !important;}
.at_out li a{ text-decoration:underline; color:rgb(0, 102, 204); list-style-type:none;}
.pc_none{ display:none;}
.sp_none{ display:block;}

>>28
脱してた？アジアの状況は何も変わらず欧米の植民地だったよ

>>8
こういうこと言う人は日本の近代化は欧米の指導のおかげという事実を忘れているのはなぜ

だよな菊と刀ってやっぱそう思うよな、なんか読めってやついるけど、読んだらは？ってなったわ

思想も完全に見透かされてる
そりゃ負けるわ

欧米人は自分たちが黄色人種から見たら鬼に見えるってのがわからんのだろな
奴らが俺たちを不気味だという以上にアジアから見たら白人は鬼畜に見えるよ

戦前のチャーチルの日本人評が当たり杉

日本人は無理な要求をしても怒らず、反論もしない。
笑みを浮かべて要求を呑んでくれる。しかし、これでは困る。
反論する相手をねじ伏せてこそ政治家としての点数が上がるのに、
それができない。
それでもう一度、無理難題を要求すると、これも呑んでくれる。
すると議会は、いままで以上の要求をしろという。

無理を承知で要求してみると、
今後は笑みを浮かべていた日本人がまったく別人の顔になって、
「これほどこちらが譲歩しているのに、そんなことを言うとは、
あなたは話のわからない人だ。ここに至っては刺し違えるしかない」
と言って突っかかってくる。

>>12
これガセってかネトウヨが作ったコピペだよ
なんでネトウヨって自分でソース作っちゃうかねw
チョン笑えんわ

島国で純粋培養される恐ろしさは外から見て初めてわかる

チャーチル

「日本人は外交を知らない」と書いている。
つまり、
「日本は相手に礼儀を尽くしているだけで外交をしていない、外交はかけひきのゲームであって誠心誠意では困る。」
ということである。

ネトウヨがちょくちょく言いたがる誠心誠意なんて日本人同士での話ってことなｗ

>>14
実はサヨクはネトウヨ以上に「誠心誠意」を盲信してる
いまだに憲法9条なんていう化石をあがめとけばなんとかなると思ってるような連中ばかりだし

チャーチル「へらへらしてた日本人いきなりキレてﾜﾛ・・・えへん(´・ω・｀)」

.ninki{ clear:both; margin-bottom: 15px;}
.mm-ttl{ font-size:14px;}
.mm-ttl .Ttl-mil{ font-size:15px !important; color: gray;}
.mm-ttl .Ttl-mil span{ color: rgb(0 128 0); font-size: 15px !important; font-weight: bold;}
.at_out ul{-webkit-padding-start: 0; margin: 0 !important; padding: 0;}
.at_out li{ list-style-type:none !important; font-size:16px; line-height:1.2; font-weight: bold; margin-left: 0 !important; margin-bottom: 20px !important;}
.at_out li a{ text-decoration:underline; color:rgb(0 102 204); list-style-type:none;}
.pc_none{ display:none;}
.sp_none{ display:block;}