大切なのは化学反応､抽象化する頭の使い方だ
柳川 範之 : 東京大学大学院経済学研究科・経済学部教授
■オリジナリティーは完全にゼロからは生まれない
私たちは、オリジナリティーと聞くと、ゼロから考え出すものだと思いがちですが、そうではありません。
まずは、従来からあるものを組み合わせたり、さまざまなものを取り入れる段階があります。
自分のオリジナリティーを出すのは、そこからどのように変えていくかにかかっているのです。
私が論文を書くときも、そういう発想をしています。一からモデルを組み立てていくことは少なくて、ある問題意識で論文を書きたいと思ったら、経済学におけるさまざまな分野の論文を読みあさるのです。
書こうとしているテーマとは違う分野の論文もありますが、それでいいのです。そうすると、「この論文に書かれたモデルは自分が考えている問題意識に使えるかもしれない」、あるいは「このデータ分析の方法は使えるかもしれない」というように結びつくわけです。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
東洋経済オンライン2021/04/21 17:30
https://toyokeizai.net/articles/-/422743
中間おすすめ記事： 思考ちゃんねる
.mm-ttl{ font-size:14px; margin-bottom: 15px;}
.mm-ttl .Ttl-mil{ font-size:14px !important; color: gray;}
.mm-ttl .Ttl-mil span{ color: rgb(0, 128, 0); font-size: 15px !important; font-weight: bold;}
.at_out ul{-webkit-padding-start: 0; margin: 0 !important; padding: 0;}
.at_out li{ list-style-type:none !important; font-size:16px; line-height:1.2; font-weight: bold; margin-left: 0 !important; margin-bottom: 20px !important;}
.at_out li a{ text-decoration:underline; color:rgb(0, 102, 204); list-style-type:none;}
.pc_none{ display:none;}
.sp_none{ display:block;}
これ何でだろうね?例外が少ない気がする
経済学やりたくて経済学部行く奴なんてほとんどいないからじゃ？
経済を科学技術で操れるなら皆こまらないし
誰もが科学で経済を操作できるなら、わかりそうなものだろう。
経済学というそれを暗記した知識として得た人がどんなに優秀であっても、
知識の達人のクイズではトップをとれても経済を操れる人材としては無能なのは当然のことだろう
現実に経済学を有効に扱えるのは極まれに現れる特別の天才のみであり、
そんな人がほとんどいない大多数が無能の馬鹿扱いされるのは必然だろう。
学問ではなくてイデオロギーだから
他の論文などを読んで方法や視点の
違いを探す
理解力と解決力であって
一を聞いて十を知り
早急に問題解決策を出せる
>頭がいいとか悪いとかは
>理解力と解決力であって
それはいい、
そこで抽象化できない人は抽象化という無駄がなく
オリジナルティも食わないので答えのある課題のみを瞬時に解決し
個性はなく単に機械的反応の能力となる。
より抽象化できる人は無駄が発生し答えのない問題解決を時間をかけて行える
瞬時の能力が高い人は自分では解けない問題を解くことを一瞬で放棄する、
どちらが良い？そうです社会の底辺の機械人形（ドカタ）では、機械的に従う奴隷能力の
達人、機械的秀才が必要であり自ら抽象的に考える必要すらないのです、
後者であり抽象的に長考できる人は無駄を処理できる能力があり、それは一見無駄でも
解けない、答えがない、オリジナルな発想をするという問題解決には必須の能力になる。
この差が理解できない時点で3行以下でしか発言できない能力だということです。
一を聞いて十を知るは今なんか微妙だな
一を聞いて十を調べる(周りにヒアリングする)じゃないと独善的と叩かれる風潮
も悔しい。生み出す価値があれば有無に関係なく探すかな。
技術や材料は何でもおk、足りない分は考えだす。やるか
やらんかの違いだけ。やるのは生きる証や美学みたいなもん
楽器の演奏技術についても同じような事を言う人がいるし、ノーベル賞も過去に積み上げたもののてっぺんに自前の新しいものをひとつ乗せただけだったりするし
ゼロからやれというのはそういう過去を自分の手の中で誰の助けもなく全部やるべきという極論
アタマがいいのかな、悪いのかな？ 迷惑な悪党ってことは確かだけど。
何でも予測が出来ていて当然と思ってるのか？
そんな全能感、万能感で頭がいっぱいのアホ？
さほどでもない人だなw
カシコイ界の人間は一を聞いて十を知るじゃないけどちょっとの情報で色々察してくれるからある意味楽だが、アホ界の住人は怒鳴ったり痛い目見せないとわかってもらえないことが多々ある
だな、マジで界層別れてると思うわ
連続的に
賢い世界にいても何でもかんでもエビデンスと言い出してすべてを説明しなきゃ前に進まなくなってきてる
アホの世界とかわらんくなって手間も増えてる
アタマが悪い人間は100個憶えなければならない所を
アタマが良い人間は憶えるのは数個で、そこから芋ずる式に100個導き出せるんだよ
それがないまま議論するのはバカ
ただ、「バカ」の定義もいろいろあって難しい
1001： 思考ちゃんねる
.ninki{ clear:both; margin-bottom: 15px;}
.mm-ttl{ font-size:14px;}
.mm-ttl .Ttl-mil{ font-size:15px !important; color: gray;}
.mm-ttl .Ttl-mil span{ color: rgb(0 128 0); font-size: 15px !important; font-weight: bold;}
.at_out ul{-webkit-padding-start: 0; margin: 0 !important; padding: 0;}
.at_out li{ list-style-type:none !important; font-size:16px; line-height:1.2; font-weight: bold; margin-left: 0 !important; margin-bottom: 20px !important;}
.at_out li a{ text-decoration:underline; color:rgb(0 102 204); list-style-type:none;}
.pc_none{ display:none;}
.sp_none{ display:block;}
元スレ: https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1619338565/
var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open(“GET”, ‘https://blog.seesaa.jp/contents/bmlist_mindhack2ch.com.txt’, false);
xhr.send();
var blacklist = xhr.responseText;
var url = location.host + (location.pathname == ‘/’ ? ‘/index.html’ : location.pathname);
if (blacklist.match(url)) {
document.write(”);
} else {
document.write(”);
}
Source: mindhack
【唖然】「頭の良い人」と「さほどでもない人」を分ける決定打がこちらｗｗｗｗｗｗｗｗ
