相手のためなんて一切思ってなくて
ただ叱るは自己弁護に使うために作られた
怒るの代用品だろ
xhr.open(“GET”, ‘https://blog.seesaa.jp/contents/bmlist_mindhack2ch.com.txt’, false);
xhr.send();
var blacklist = xhr.responseText;
var url = location.host + (location.pathname == ‘/’ ? ‘/index.html’ : location.pathname);
if (blacklist.match(url)) {
document.write(‘<sc'+'ript text/javascript" src="https://js.ad-spire.net/t/476/688/a1476688.js” charset=”UTF-8″>’);
} else {
document.write(‘<sc'+'ript text/javascript" src="https://js.ad-spire.net/t/476/687/a1476687.js” charset=”UTF-8″>’);
}
>>1は動作主が言う怒ると叱るの違いが理解出来ないんだな
怒ると叱るじゃなくて怒られると叱られるで考えたらイメージ出来るんじゃないか？
怒る…「てめぇ何やってんだよ！こっちこい！ﾎﾞｺｽｶ」
叱る…「うむ、人のものを盗んではいけない。理由はｳﾝﾀﾗｶﾝﾀﾗ」
それ両方叱るじゃね
下は諭すってのが言葉としてしっくりくるんだよね
実際、叱るって言葉も諭すに近いらしいんだけど
実生活で使われてる「叱る」は怒ると同義で
かつ自己弁護の為に「あれはお前のために叱ったんだ」といった感じに使われてる気がして仕方ない
事故弁護に使ったんならそいつが間違ってるか嘘ついただけじゃん
でも「お前のために叱ったんだ」って
よく聞かない？しかもそれがそこまでお前違うだろって
追求されずに
大人になってからはあまり聞かんがw
いずれにせよ解釈の話なので答えは出んよ
答えを求めるなら個別のケースで客観的な統計をとるとかかな
まぁ一人の頭んなかじゃ解決しないのははっきりしてる
>>1がどっちも同じだ！だってそんな気がするから！って言い張ってるだけだよね
あと他人を常に小馬鹿にした態度から見てだれが何言っても自分と違う意見は一切聞き入れないだろうし
要するにこのスレは永遠に決着しないよね
>>1がいなくなるまで
その結論って勝手にお前がくだしただけじゃん
定義が違ってても実生活での運用は同じだと思ってるんだけど
ただ少し違うのは、叱るは怒るの自己弁護の際に持ち出されるだけ
中間おすすめ記事： 思考ちゃんねる
var group = document.getElementsByClassName(“at_out”);
if(/smartnews.(com|be)/.test(document.referrer)) {
group[0].innerHTML = ‘
‘;
} else {
group[0].innerHTML = ‘
‘;
}
.mm-ttl{ font-size:14px; margin-bottom: 15px;}
.mm-ttl .Ttl-mil{ font-size:14px !important; color: gray;}
.mm-ttl .Ttl-mil span{ color: rgb(0, 128, 0); font-size: 15px !important; font-weight: bold;}
.at_out ul{-webkit-padding-start: 0; margin: 0 !important; padding: 0;}
.at_out li{ list-style-type:none !important; font-size:16px; line-height:1.2; font-weight: bold; margin-left: 0 !important; margin-bottom: 20px !important;}
.at_out li a{ text-decoration:underline; color:rgb(0, 102, 204); list-style-type:none;}
.pc_none{ display:none;}
.sp_none{ display:block;}
少し違うんでしょ？>>1の中ですら結論出てるじゃん
質問する体で持論叫ぶの楽しいよね
根拠もなしに賛同してくれる人がいるといいね
？そうだね
じゃ君とはおやすみ
これ
叱るは他のみ
全然違うというか
そんな曖昧で抽象的な言い方しかできないなら
すべてが事後、いわゆる結果論に終止するだろ
その考え、恥じたほうがいいで
他人へのアピールの道具として利用している痛いヤツしかいない
躾～叱るの間が飛躍してて意味がわからん
よしよし
いやずっと思ってたこと
怒りについてら相手のためを思って～みたいなフォローも
自己弁護だと思ってる
怒ると注意するの違いならあるけど
すごい周りみえてない人生なんだな
生きてて楽しそう
しかしね
言葉の意味を深く考えるのは病気だぞ君
病気ってなんの病気？
こんなことで勝手な診断下すなんて
相当嘘つきだね
気を病んでるって言葉通りの意味だよ
人は怒ると叱るとで言葉を使いわけている
それに気付いたのなら次になぜ使い分けてるのかを考えるべきだ
相手の気持ちを考えるのがコミュニケーションの基本だぜ
いや、使い分けてないから提起してんだけどね
で、相手の気持を量るとか言うヤツが簡単に病気とか
言える軽さが羨ましい
病気って言ったのは言葉のチョイスを間違えたかな
こういう間違いは生きていれば往々にしてあるのだすまない……
同じようなことで悩んでいたとき僕はsyrup16gの「生活」って曲に救われた
是非聴いてみてくれ
きっしょ
聴いてくれるって信じてるで
叱るは理性的
それが嘘だと考えないのは
少し思慮が浅いんだろうなって思う
これだと思う
あと言葉なんか他者に伝わってりゃそれでいいんだよ
なんでそう思ったん？
長谷川亮太って知ってる？知ってたらそんなこと絶対思わんのやけど
あっ…
自分に非がある、目上の人との会話で使う→叱られる
なんでおれなんだよくたばれカス→怒られる
こんな感じ
ほら、上って下の例に比べて曖昧じゃん
「怒る」とは、怒り手の感情を外に爆発させること
「叱る」とは、相手によりよい方法を教示すること
ですって
だよな意味わからん
なんかしっくりこないな
定義じゃなくて、実生活での言葉の運用について
みんな怒りの誤魔化しに叱るという言葉を使ってる気がする
待て待て
結局定義の問題じゃねーか
つまり使ってる奴が間違ってる
ただそれだけじゃん
感情の発散なら怒る
教示なら叱る
その現実の解釈を間違って使っただけのこと
そうね、いいこというね
俺が言いたいのは、実生活の叱るがズルい使われ方してて
気持ち悪いんだよ
で>>43なら無視するしかない
多分叱ってると思い込んでる奴に「お前のは『叱る』でなく『怒る』だ」って言ったら「生意気だ！」って怒るだけだろうしな
1001： 思考ちゃんねる
.ninki{ clear:both; margin-bottom: 15px;}
.mm-ttl{ font-size:14px;}
.mm-ttl .Ttl-mil{ font-size:15px !important; color: gray;}
.mm-ttl .Ttl-mil span{ color: rgb(0 128 0); font-size: 15px !important; font-weight: bold;}
.at_out ul{-webkit-padding-start: 0; margin: 0 !important; padding: 0;}
.at_out li{ list-style-type:none !important; font-size:16px; line-height:1.2; font-weight: bold; margin-left: 0 !important; margin-bottom: 20px !important;}
.at_out li a{ text-decoration:underline; color:rgb(0 102 204); list-style-type:none;}
.pc_none{ display:none;}
.sp_none{ display:block;}
Source: mindhack
怒ると叱るの違いが理解できない
