「的を得る」誤用じゃなかった！？

var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open(“GET”, ‘https://blog.seesaa.jp/contents/bmlist.txt’, false);
xhr.send();
var blacklist = xhr.responseText;
var url = location.host + location.pathname;
if (blacklist.match(url)) {
console.log(“MATCH”);
document.write(”);

var adstir_vars = {
ver : “4.0”,
app_id : “MEDIA-1e30cb11″,
ad_spot: 8,
center : false
};
document.write(”);
} else {
console.log(“NOT MATCH”);
document.write(”);

var adstir_vars = {
ver : “4.0”,
app_id : “MEDIA-1e30cb11″,
ad_spot: 5,
center : false
};
document.write(”);
}

いちいち突っ込むのは野暮ってもんよ
ほっときねえ

>>2
野暮かどうかは置いとこうや
とりあえずどっちが正しいのかが気になるんや

じゅうふく（重複）もセーフ

>>3
それも調べてたら出てきたけど今はまあOK！って感じらしいな
つまり間違いではない
これも指摘して回ってたから恥ずかしいンゴねえ・・・

>>5
マ？ｗｗｗｗｗｗ

>>54
マジやで
政府公認らしい

誤用だったが浸透してきた（誤用じゃなくなったとは言ってない）
やぞ

確実に正しいといえる的を射ると当を得るだけ使っておくべきだけど誰かが的を得ると言っててもあえて指摘することはない

そもそも何の為に指摘するんや？

>>8
他人の間違いを指摘して気持ちよくなってたんや
実はワイが恥をかいて見下されてるとも知らずにな

>>10
自分だけ正しく使って悦に浸ればええ
人には指摘せんとき

>>8
そいつが形式張った場や女の前で間違えたら恥をかくからや

新しい（あたらしい）も
元々は（あらたしい）やけどな

弓道では～～とか言い出すやつがうざい

独壇場もな　今は正しい

get the point

これ間違ってるか？

>>13
何言うとるんや

言葉なんて時代と共に徐々に変化してるからセーフ

なんか正鵠を得るって言葉が存在してたことを考えると的を得るでも何ら問題ないらしいで
語源から辿っていくと問題ないってことらしい
そもそも誤用であるっていう認識が間違いらしいで

>>16
これから誤用誤用警察が捗るな

「確信犯」は誤用の方を認めた方がいい

>>18
これはもはや誤用のほうが正しく浸透してるわね

>>21
むしろ本当の意味は分かりにくい

実際は雰囲気はふんいきやけどふいんきで大体全ての人に通じるやろ？

https://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijisita.js
var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open(“GET”, ‘https://blog.seesaa.jp/contents/bmlist.txt’, false);
xhr.send();
var blacklist = xhr.responseText;
var url = location.host + location.pathname;
if (blacklist.match(url)) {
console.log(“MATCH”);
document.write(”);
document.write(‘<sc'+'ript type="text/javascript" src="https://sda.seesaa.jp/frame/KnqOIEGmPl” charset=”UTF-8″>’);
} else {
console.log(“NOT MATCH”);
document.write(”);
document.write(‘<sc'+'ript type="text/javascript" src="https://sda.seesaa.jp/frame/UsfBiOzNsD” charset=”UTF-8″>’);

}