島津製作所が新型コロナ検査の時短キット発売、まるで検査精度も向上したかのような勢いで株上がる

島津製作所は伊達にサラリーマンのノーベル賞出してないよ。あの会社には今や日本の殆どの企業から撲滅された「無駄」があるのだよ。田中さんが今だに社員なのと青色発光ダイオードの中村氏のその後比べてもわかるよね？

— Michael. A (@nasitaro) 2020年4月10日

2020/04/10 島津製作所
煩雑な手作業を省き、検査時間を半分に「新型コロナウイルス検出試薬キット」を発売
https://www.shimadzu.co.jp/news/press/zfdyn69049lnnr8r.html

・「評価における陽性一致率・陰性一致率はいずれも100％です」

あの「島津製作所」が100%って数字を出す意味が、どれ位の物かを理解出来る人にとっては驚愕でしかない。

— すやま🎍 (@suyama) 2020年4月10日

陰性も陽性も100％は凄い。
これまでのＰＣＲ検査よりも精度が高いならば、仮に検査時間が同じでも使いやすそう。
100％ならば全員検査する意味も出てくる

— 四休み🇯🇵 (@tarou_susa) 2020年4月10日

この開発スピードを独自技術ベースで実現出来たのも、基礎研究を更に強化してる島津製作所の賜物でもあるだろう。

— すやま🎍 (@suyama) 2020年4月10日

島津製作所の規模であんなに反応あるんすか。

— 葵堂 (@aoidou) 2020年4月10日

※時価総額8400億円台乗せ

中国のクソ薬品を使う必要なくなったもんね

— 博打大夫 (@hanbuntoshika) 2020年4月10日

この世の地獄みたいな勘違いラッシュを観測している

— 闇めどAC/YamiMedd（サルガッソーのぶたざる㌠） (@Fledermaus83med) 2020年4月10日

島津製作所の新型コロナウイルス検出試薬キットに対して「陽性一致率・陰性一致率はいずれも100％」がすごいってコメント多いけど、臨床検体（陽性 10 検体、陰性 15 検体）でいずれも100％一致っていう評価試験の内容読んでなさそう　https://t.co/YYzZbr7rF4

— peko (@peko409) 2020年4月10日

検査手順を簡易化して時間短縮を実現したってことに価値があるのであって、従来法に比べて検査精度が上がったって話じゃないよね。

— 鼻出しマスクを猿ぐつわに差替えマン (@BtheP) 2020年4月10日

陽性一致率・陰性一致率100%だとしても、元のPCR検査と感度・特異度が「ほぼ」同じである、と推定されるだけなので、結局感度60%特異度95%は変わらない。偽陽性・偽陰性が出る可能性もPCRと一緒。こういうことを敢えて書かない島津製作所の中の人は（以下自粛

— エムエスティー (@mstobr) 2020年4月10日

島津製作所の「陽性一致率/陰性一致率100%」は、従来の方法でやった時と結果が一致する確率であって、病気の有無を当てる確率である「陽性的中率/陰性的中率」や「感度/特異度」とは全く違う概念。つまり、従来通り偽陽性/偽陰性はありえる。
誤解を招くので、各メディアでもそこは解説してほしい

— 平田 (@LA63836095) 2020年4月10日

PCR検査、時短キットさえ出れば件数こなせると思ってる人多いな。問題は検体採取の方なのに。あと時短キットや時短装置が出たって、実際に現場に持って行ったら使われない可能性もある。

— peko (@peko409) 2020年4月10日

検体が次々と運ばれてきて殺人的に忙しい現場に新しい試薬と装置を持って行って、「これから使い方覚えます」「既存のものと比較して評価試験します」ってやってたら、担当者過労死レベルの労働強いられますよ。ってもうしてるか。

— peko (@peko409) 2020年4月10日

検査ばっか力入れてどうすんだよマジで

— ふふふささ (@ffffsaneko) 2020年4月10日

pic.twitter.com/yBBzkwPyTm

— Jonathan Gray 🐼 (@jwyg) 2020年4月8日

この状態が断続的に1年以上続く予想は割りと地獄だと思うんだけど。

— いとう (@Ito1973) 2020年4月8日

疫病の世界的な流行、経済活動停止による失業増加、世界的大恐慌の到来、医療活動停止による死者の増加、貧富の差による治安の悪化、労働力不足や貿易停止による食料不足の到来、宗教や政治による国内、国外での紛争の増加、みたいなストーリー、あるよな。

— たにやん (@t_taniyan) 2020年4月8日

日本は集団免疫路線、とにかく国民の多くが感染する方向で政策を作ってると思う。諸々が遅いのもその間に感染は拡大するという意味で合理的だ。この戦略への批判は致死率をどう低く見積もっても相当数の死者が出るという事。国が基本戦略を説明しないのはこの批判からも逃げる為なのか？

— ダースレイダー (@DARTHREIDER) 2020年4月10日