スマホゲームで課金してるやつアホすぎてワロタwwwwwwwwwwww

if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ){
document.write(”);
} else {
document.write(”);
}

ソシャゲってのは無課金のモブいっぱい集めてピラミッドの底辺大きくしないと廃課金のランカーが優越感得られないからな
>>1の考えは正しいから楽しめばいい

>>1
課金者にバカにされたのかな？

>>2
いや？そこまでハマってないからwwwwwwwwwwwwあくまでも暇つぶしだよ？無課金は心にも余裕が生まれるんだよ

if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ){
document.write(”);
} else {
document.write(”);
}

>>10
余裕ないから他人を馬鹿にしてんだろ？
金がないって正直に認めて働け

if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ){
document.write(”);
} else {
document.write(”);
}

>>9
ん？…タダだよ？
ついに頭がおかしくなったしまったか…

>>11
こくごのおべんきょうちゃんとしようね？

>>17
揚げ足取りしかできないのか

>>19
いや、揚げ足取りなんてまったくしてないんだけどw

「無課金は課金者を盛り立てるために存在してるからタダで出来てると思っている」

↑これに対して

「え？タダだよ？」
はおかしいだろw

「無課金(者)は」に掛かる述語は「思っている」じゃなくて、「存在してる」だよって話だよ

>>24
誰が思ってるの？

俺が勘違いしてたわ今回は
>>48がいう「そいつ」って無課金者のことじゃなくて>>11のことか

>>53
いや、9だよ

>>74
そう思い込んでから読んでみたらなんかストンときたわ
だとしても>>11のレスは筋違いだけどなw

>>76

>>11が、課金者の踏み台になってることに気付いてない愚かな無課金者になりきってレスしてると考えたら確かに

>>27

>>9だろ

>>30
馬鹿だから分からん
>>9はどういう立場でなにを言いたいの？

>>33

無課金者は課金者を盛り立てるため
つまり無課金の雑魚がいっぱいいるおかげで課金者が優越感に浸ってより重課金してしてくれる
無課金者にはそういう役割がある
だから俺たちはタダでゲームが出来ると、俺はそう思ってる

ってこと

>>36
そうそれ

えーまって、俺がおかしいっていう扱いされてるの絶対やばいよ・・・

無課金者は、かかる術語が「思っている」なら
「無課金者はタダでゲームできてると思い込んでる」って意味になるじゃん
実際ただなんだからそれはどう考えておかしい
その時点で普通は自分が意味履き違えてるのかなって気づかんか・・・？

>>37
ありがと

>>40
そいつが課金者を成り立たせるという時点でタダでやれてると言えないと考えてる可能性があるしな

>>48
劣等感みたいな精神的コストがかかってるからタダではない、ってことか
それも日本語としておかしいな

主語 無課金者
述語 思っている

だとしたら

無課金者 (課金者を盛り立てるために存在してるから俺たちタダで出来てる～！)

になるよ

なんかすまん
俺も無駄に煽り口調で言う必要なかったな
>>9の日本語はおかしくないよ

よくある日本語の間違いだよな
「AとBの家に行った」
↑
「Aの家とBの家に行った」って意味にも取れるし
「Aと一緒にBの家に行った」って意味にも取れる
それと一緒だ

「タカシは馬鹿には自覚できない病気"SDMA"にかかってるから本人は病気じゃないと思ってる」
が
「タカシはSDMAだから自分は病気じゃないと思ってる」
と変形したのが>>9っていう解釈。

>>71
あーそうかなるほど

んー>>67の例文ほどわかりやすいパターンだったらいいけど

「課金者を盛り立てる」が「無課金者は気付きにくい理由のため」ってとこまで深読みするのは流石に無理があるような・・・

でも勉強になったわありがとう

>>73
伝わったっぽいな
9が「無課金者は馬鹿だから課金者の踏み台になってることに気付けない」って思ってるって思い込めば難しくない解釈だと思う

まあ>>74でストンと来た理由はよくわらんけどまあいいか。

>>66
>>67
言いたいことは伝わってるけどそれは例としてはおかしいよ

タカシが思ってる
としか解釈出来ない
書き手がそう思ってる
とも解釈出来ないと>>9と同じではないよ

「病気にかかってるから」って自分で書いてるのに「病気じゃない」とは書き手は思わないよね

>>69
書き手がそう思ってるという情報は9に含まれていないという解釈
あくまでも課金者が思ってることを9が書いてるという解釈