ヨゼフ・デュデクちゃんは2017年5月、米カリフォルニア州の自宅でイケアのたんす「マルム」の下敷きとなり、首に損傷を受けて窒息死した。同製品はこの1年前、一連の類似事故を受けてリコールされていた。
法律事務所フェルドマン・シェパードの発表によると、ヨゼフちゃんの両親は2018年、製品の安全性や安定性を高める取り組みを怠ったとしてイケアを提訴した。
イケアは6日、遺族に4600万ドルを支払うことに同意。同法律事務所は、不法行為による子どもの死をめぐる和解金としては、米国史上で最高額である可能性があるとしている。
同法律事務所は2016年にも、マルムのたんすに関連した類似の死亡事故をめぐり3家族に合計5000万ドル（約54億円）を支払う和解合意をイケアから取り付けていた。
イケアはAFPに対し、今回の和解が成立したことを認めた。同社は声明文で「家庭での安全というこの非常に重要な問題について、当社は引き続き積極的かつ協力的に取り組むことに尽力する。当社は改めて、心からの哀悼の意を表明する」と述べている。 【翻訳編集】AFPBB News
2020/01/08 05:46 ＡＦＰ
https://news.goo.ne.jp/article/afpbb/world/afpbb-3262500.html
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ){
document.write(”);
} else {
document.write(”);
}
こんなのIKEAのこのタンスでなくても起こりうるんじゃないの？リコールされたってことは他のタンスより倒れやすかったのかもしれんが。判決の中身を知りたいわ。
リコール後の事で、それが判決に生かされていない。
>>1
>同製品はこの1年前、一連の類似事故を受けてリコールされていた。
リコール、つまり製品に欠陥がある事をどの程度告知していたかだろう。
もしも販売者の住所などを把握して連絡していたら、責任の程度もだいぶ低くなる。
またテレビなどで告知した場合もそうだ。
ここら辺の事情を知らないと判断出来ないが、 少なくともこの製品をリコールしたわけで、それでも会社側に全責任を負わせているような賠償額だ
IKEAはしょっちゅうリコール出してるから
取り敢えず出しただけじゃ
メルマガでけっこう来るので驚くリコール
何でイケアは50億円もの賠償金を支払うの？
こんな高額で和解した理由は何？
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ){
document.write(”);
} else {
document.write(”);
}
＞こんな高額で和解した理由は何？
多分だが通常の使用でも死亡事故が起きるような欠陥があって
リコールの周知がちゃんとしてなかったんじゃないかな
例えば軽く開くように作ってたら子供の力でも転倒するくらい勢い良く開いてしまうとか
リコールの周知が新聞にちょろっと出しただけとかさ
答えてくれてありがとう
でも、そういうことではなくて50億円という金額のこと
つまり、日本で50億円の和解金を勝ち取れるのかという話
普通に口止め料だろ
今後ゴネるなよ？っていう
既出だったorz=3
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ){
document.write(”);
} else {
document.write(”);
}
こんなのタンスの責任じゃねー
これ親が悪いだろ…
親の不注意では…
じゃあ服の紐もダメよ～ダメダメ。
Source: mindhack
【企業】イケア、たんす死亡事故の遺族に50億円 米史上最高額か
