1: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)13:34:29 ID:BT7
計算もしないでそんなことわかるわけないだろうバーカ
2: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)13:38:18 ID:6gn
台形の面積の求め方覚えていないという風潮
3: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)13:40:36 ID:lVv
公式は覚えててもなんでそうなるのかはわからん
4: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)13:42:26 ID:ukF
例えば一辺が1000キロある三角形があるとするやん
これと一辺が1センチの三角形どっちも180℃とか言われても信じられるわけないよな
これと一辺が1センチの三角形どっちも180℃とか言われても信じられるわけないよな
5: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)13:44:07 ID:JUi
2πrが円周でπr^2が面積とか適当すぎやろ絶対騙されてるわ
6: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)13:44:43 ID:29x
>>5
πが適当な値やからしゃーない
πが適当な値やからしゃーない
7: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)13:45:22 ID:Er3
180通りくらい試したら良いやん
9: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)13:46:04 ID:Y4V
>>7
その程度じゃなんの証明にもならんやろ
世界にいくつの三角形があると思ってるんや
その程度じゃなんの証明にもならんやろ
世界にいくつの三角形があると思ってるんや
8: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)13:45:46 ID:Qsg
球体に三角形書いて測って見たいわ
10: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)13:46:59 ID:I3F
一個くらい179度の三角形があるかもしれない
11: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)13:47:39 ID:Y4V
>>10
わかる
わかる
12: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)13:49:14 ID:lVv
逆に考えるんや
3角形だから内角の和が180度なのではない
内角の和が180度だから3角形なんや
3角形だから内角の和が180度なのではない
内角の和が180度だから3角形なんや
14: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)13:50:37 ID:H9c
>>12
!?
そうだったのか…
!?
そうだったのか…
15: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)13:51:03 ID:PNN
>>12
なん…だと…
なん…だと…
13: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)13:50:21 ID:bFP
習った時ははえーすげえと思ったけどなんでそうなるんやろな
20: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)13:53:17 ID:UiQ
>>13
言われてみるとせやな
証明は出来るけど何でやろ
言われてみるとせやな
証明は出来るけど何でやろ
16: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)13:51:09 ID:LZZ
j民×高さ÷2
17: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)13:52:18 ID:xn7
握力×体重×スピード=三角形
19: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)13:53:02 ID:bFP
“上”で待ってるで
21: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)14:08:29 ID:7Za
証明できてもなんで?ってなる事象だらけやろ数学って
22: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)14:08:55 ID:t06
確かに、三角形の和が180°にならない世界もあるから、イッチの逆張りもあながち間違ってはいない。
23: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)14:09:31 ID:BbB
単純に半円になるからやろ?
24: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)14:10:00 ID:L6K
球面上なら内角の和が270°の三角形とかもあるで
25: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)14:16:46 ID:t06
意外な事に、「二角形」も、「2.5角形」もある。
世界は、広い。
世界は、広い。
27: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)14:19:47 ID:UiQ
>>25
球体上? 想像つかん
球体上? 想像つかん
26: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)14:19:27 ID:t06
もともと、数学はイッチみたいな逆張りアホを論理的に説き伏せる為の学問だからな。
ある意味、科学の心は疑う心。
ある意味、科学の心は疑う心。
28: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)14:21:55 ID:ITM
そもそも円が360度ってなんだよ?
30: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)14:24:27 ID:t06
>>28
そう言う疑問から、高校2年から角度を具体的な数字で表さなくなる。
そう言う疑問から、高校2年から角度を具体的な数字で表さなくなる。
29: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)14:23:58 ID:j4n
二本の平行な線は交わらない→学者「交わるで」
理屈聞いてはえーとなったが内容忘れた
35: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)14:32:27 ID:TPM
>>29
非ユークリッド幾何学やろ
平行線が交わらない、三角形の内角が180°ってのは平面上での話
立体の表面では平行線が交わったりする
非ユークリッド幾何学やろ
平行線が交わらない、三角形の内角が180°ってのは平面上での話
立体の表面では平行線が交わったりする
31: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)14:26:24 ID:K6F
地球に三角形書いたら内角の和はいくつになるの?
34: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)14:27:52 ID:9OK
>>31
180°以上やろな
180°以上やろな
32: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)14:26:48 ID:NUy
なんでやろなぁ
36: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)14:35:47 ID:nWh
360度って粗すぎだよな
37: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)14:42:25 ID:t06
>>36
「一年は360日くらいだし、120でも、90でも45でも割れるきりのいい数字やから、一周は360°でええやろ」くらいの理由で決めたからね。
「一年は360日くらいだし、120でも、90でも45でも割れるきりのいい数字やから、一周は360°でええやろ」くらいの理由で決めたからね。
33: 名無しさん@おーぷん 20/01/27(月)14:27:39 ID:UiQ
こんなふうにのんびり数学やりたかったなぁ
$(function(){
var c = 0;
if($(“div.mtpro-tweet-outer”).length){
var ad = “div.mtpro-tweet-outer”
}if($(“.twitter-tweet”).length){
var ad = “.twitter-tweet”
}if($(“div.t_h”).length){
var ad = “div.t_h”
}
$(ad).each(function() {
if (c !== 0) {
if(c == 4 ){
$(this).before(‘
‘ + ”+’
‘);
}
else if(c == 8 ){
$(this).before(‘
‘ + ”+’
‘);
}
else if(c == 12 ){
$(this).before(‘
‘ + ”+’
‘);
}
else if (c >= 16 && c%4 == 0) {
$(this).before(‘
‘ + ”+’
‘);
}
}
c++;
});
});
元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1580099669/
Source: mindhack
【ファーw】『三角形の角度は全部足すと180°になる』という風潮wwwwww