ハイレゾってCDと変わらんよなwwwwwww

トレンド

01.jpg

1: 既にその名前は使われています 2019/12/18(水) 19:11:55.41 ID:nMmd/7YA

mp3とも変わらん

5: 既にその名前は使われています 2019/12/18(水) 19:17:24.62 ID:S31x8ATr

流石に医者行った方がいいぞ
2: 既にその名前は使われています 2019/12/18(水) 19:14:11.60 ID:Wc0HVuGB

変わるぞ
人間の耳には違いが分からないだけで
8: 既にその名前は使われています 2019/12/18(水) 19:19:54.70 ID:zrorlx3n

ちなみに35mmフイルムなんて8K映像相当以上の画質だからな
現状、デジタルが劣ってる面はある
13: 既にその名前は使われています 2019/12/18(水) 19:37:10.62 ID:BoTXD/53

アナログからデジタル放送になったときは綺麗になったってすぐに分かった
14: 既にその名前は使われています 2019/12/18(水) 19:38:10.56 ID:qoZVuoEi

そもそもCDの時点で人間の耳の限界突破してるから
10: 既にその名前は使われています 2019/12/18(水) 19:22:34.71 ID:Pgv18hbq

ハイレゾの違いが分からない
というと安い機器使ってるからだ
って言われる

ハイレゾが本当にすごいなら安い対応機器でも違いが分かるだろっていつも思う
クソ高いシステム使わないと違いが分からないってw

16: 既にその名前は使われています 2019/12/18(水) 19:41:45.60 ID:8zdG8Tje

年取ってモスキート音が聞こえなくなった中年か。
ネ実民の平均年齢を考えれば不思議ではないな
17: 既にその名前は使われています 2019/12/18(水) 19:43:27.05 ID:B2kOWvep

ハイレゾって人間の可聴領域外の音も出てますよー的なのなんだから
違い分からなくて当然なんだがなw
せいぜいデカいシステム使った時に空気の揺れが違う気がする程度やでw
18: 既にその名前は使われています 2019/12/18(水) 19:44:16.92 ID:wCE07J0q

俺も人間が聞こえる音しかまでしか聞けないからなあ

20: 既にその名前は使われています 2019/12/18(水) 20:04:16.42 ID:/0e9ISIP

96/24のハイレゾを買って
CD音質とMP3に変換して3つを比べてみたけど違いはない
が結論
21: 既にその名前は使われています 2019/12/18(水) 20:04:20.25 ID:nK4Eu8Ke

高いヘッドホンがすごいのはわかるけどそこまでして聞かないな
音楽なんてながら作業で聞いてるだけだし
27: 既にその名前は使われています 2019/12/19(木) 00:47:37.04 ID:ESbYyOyG

音圧マシマシとかクソみたいな調整してる曲は他のアルバムと混ぜてシャッフル再生するとうるさくイラつくので
リプレイゲイン設定で再生時に分け隔てなくしょぼくしてしまう
25: 既にその名前は使われています 2019/12/18(水) 22:58:51.78 ID:Vz90LUwd

ダイナミックレンジと言えば、昨今のCDは酷いよね。MISIAあたり聞くと音圧マシマシ
すぎてビビリまくってる。DSDのSACDにリマスタリングして再発売して欲しいわ
34: 既にその名前は使われています 2019/12/19(木) 09:11:00.25 ID:ESbYyOyG

>>25
Web広告用などに目立たせようと調整して投稿してる曲もなかなか酷いぞ
一々ボリューム下げないといけない
29: 既にその名前は使われています 2019/12/19(木) 01:14:14.01 ID:cxuz2s18

てかさぁ生楽器の演奏は録音マイクがハイレゾじゃないと意味ないのでわ?
30: 既にその名前は使われています 2019/12/19(木) 01:36:29.50 ID:HzWFTUAR

>>29
マイクはレコーディングに使われるものならほぼほぼ基準はクリアしてる
周波数特性で~20,000hzとか書かれててもそれは-10dBで収録される値だから実際のアナログ信号は緩やかに下降するとは言えそれより高域も入ってる
問題はそれをデジタル化する時で、この時に16bitだともう既にハイレゾにならなくなる
とはいえ2000年代からはほぼ24bitまたは32f収録だから、制作過程で16bitってことはほぼ無い
最終的に吐き出したマスターが16bitか24bitかの違いになる
31: 既にその名前は使われています 2019/12/19(木) 02:12:55.21 ID:XH0oDcB9

機材そろえなくてもワイヤレスでお手軽にいけるからにゃあ
ま、オタクなら高いもん選ぶっしょ
32: 既にその名前は使われています 2019/12/19(木) 03:25:23.71 ID:AT57uLQy

ハイレゾとCDの違いが分からないってのは、まぁ機器によってはそうかもだけど、
流石にmp3と同じってのは耳やばいぞw
まぁ厳密にはmp3も色々あるけど
36: 既にその名前は使われています 2019/12/19(木) 09:51:58.32 ID:i5Ao3D8l

1000円くらいの安物スピーカーでハイレゾ聞いてた職場の人間がおった・・・
37: 既にその名前は使われています 2019/12/19(木) 10:40:35.01 ID:t4K5texj

最近は低価格でも100kHzまで鳴らせるスピーカーがあったりするね。1000円はどうかと思うがw
41: 既にその名前は使われています 2019/12/19(木) 12:35:24.44 ID:AuL3/zmy

音響にかける金が一番コスパ悪いって聞いた
趣味だし別に気にしないけど
47: 既にその名前は使われています 2019/12/20(金) 09:53:40.91 ID:6UgRspRv

生音を100としたとき
ハイレゾは10
CDは8
MP3は6
22: 既にその名前は使われています 2019/12/18(水) 20:07:19.24 ID:OTnoGnx6

一時期ハイレゾにハマってたが、
今はAMラジオの音を楽しんでるw
3: 既にその名前は使われています 2019/12/18(水) 19:15:05.07 ID:LTxHTeBl

アナログこそ最強なのにな

$(function(){
var c = 0;
if($(“div.mtpro-tweet-outer”).length){
var ad = “div.mtpro-tweet-outer”
}if($(“.twitter-tweet”).length){
var ad = “.twitter-tweet”
}if($(“div.t_h”).length){
var ad = “div.t_h”
}
$(ad).each(function() {
if (c !== 0) {
if(c == 4 ){
$(this).before(‘

‘);
}
else if(c == 8 ){
$(this).before(‘

‘);
}
else if(c == 12 ){
$(this).before(‘

‘);
}
else if (c >= 16 && c%4 == 0) {
$(this).before(‘

‘);
}
}
c++;
});
});

元スレ:http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/ogame/1576663915/

Source: mindhack
ハイレゾってCDと変わらんよなwwwwwww