原発と火力発電ってどっちが地球に優しいの?

トレンド

01.jpg

1: 既にその名前は使われています 2019/12/13(金) 17:34:22.67 ID:/I32mHKJ

火力だろ
原発はメルトダウンしたら半径50kmは死ぬし

3: 既にその名前は使われています 2019/12/13(金) 17:40:01.98 ID:MY5ioWPP

原発は再生可能エネルギーだろ
8: 既にその名前は使われています 2019/12/13(金) 17:49:45.66 ID:2PMMRwBt

地球からしたらどっちも全然問題じゃないわ
6: 既にその名前は使われています 2019/12/13(金) 17:43:24.76 ID:N40nJMBx

小泉が私の演説により日本の立場が周知されたことにより
化石賞貰えて嬉しいとか答えて笑った
7: 既にその名前は使われています 2019/12/13(金) 17:43:28.01 ID:5iEOImlw

別にどっちも優しくない
地球はただそこにあるだけ
どんなに予後層が綺麗になろうが
地球にとってはどうでも良い事
10: 既にその名前は使われています 2019/12/13(金) 18:04:51.56 ID:FRbD2akw

原発に決まってんだろ
放射線なんて地球生誕からどれほどあったと思うねん
地球にとっては大した事ないし、原発がメルトダウンしようが極一部の問題だしな
温室効果ガスは長い年月地球全域に渡って影響する

人間への影響?そんなん知らんがなw
地球にとって人間なんてどうでも良い存在じゃ

64: 既にその名前は使われています 2019/12/14(土) 10:21:30.71 ID:fg4C0s5t

環境的には原発のがいいだろうけど
利益の為に安全のためのコストケチった福島の例見ると日本ではやめとけって思うわ
15: 既にその名前は使われています 2019/12/13(金) 19:34:38.15 ID:zr2aXUD6

私は「地球の為に」と言う言葉が嫌いだ
これは実際は地球の為ではなく、地球に住む人間にとって都合のいい環境の為にという意味だからだ
ってミギーが言ってなかったっけ
17: 既にその名前は使われています 2019/12/13(金) 19:39:02.61 ID:7dk7atSO

個人的には事故が起きたらその土地に人が住めなくなる原発なんてどこがクリーンだよと思ってるが
何故かネット界隈だと反原発と左翼とが一緒に扱われてる感があってどうも言いにくいんだよなぁ
32: 既にその名前は使われています 2019/12/13(金) 21:21:51.56 ID:Zz0zraTE

未だに原発崇拝してる奴の脳みそにドン引きするわマジで

33: 既にその名前は使われています 2019/12/13(金) 21:25:14.89 ID:Cf1lI1uF

日本は言霊の国の思想が根付いてる国なので、また原発が爆発するとか言うと
それが言霊で言葉にすると現実化するからやめろ、と叩かれるんだよな。
無意識下まで非合理思想が根付いてるので複雑系の原発を扱う資格がない。
単調だけど重要な複雑な手順を積み重ねていく意識がない。
34: 既にその名前は使われています 2019/12/13(金) 21:33:48.06 ID:7dk7atSO

たった一度の失敗で怯んでいては科学は発展しない
35: 既にその名前は使われています 2019/12/13(金) 21:38:28.04 ID:Cf1lI1uF

笑った
東京が完全に汚染されるまで考えを変えなそう
37: 既にその名前は使われています 2019/12/13(金) 21:40:44.33 ID:PiWM2u8C

>>35
もう汚染されてるぞ
笑えるだろ?
39: 既にその名前は使われています 2019/12/13(金) 21:42:41.61 ID:Cf1lI1uF

>>37
汚染されてるけど人が住めなくなるほどじゃないからな
浜岡か、福島第一原発か、もしくは他か
また何かあるまでは意識も変わらないんだろうな
67: 既にその名前は使われています 2019/12/14(土) 12:36:46.54 ID:qBaTtyuD

どの発電方法をもってしても地球の汚染が不可避なら地球上で発電しなきゃいいじゃない
そろそろ衛星軌道上に発電プラント浮かべてそこから地上に送電するくらいの技術は生まれてほしい
70: 既にその名前は使われています 2019/12/14(土) 13:21:45.15 ID:t5cWAh6Q

>>67
技術的には、衛星軌道上に太陽光発電設備を多数設置して
マイクロ波送電で地上に無線給電は出来るよ。
設備費用や送電や変換のロスがまだ問題残るから普及はせんが。
36: 既にその名前は使われています 2019/12/13(金) 21:39:48.47 ID:VzSPQRNv

人間のやる事に100%は無いんだけど、原発には100%が要求されるからな
42: 既にその名前は使われています 2019/12/13(金) 22:00:31.27 ID:h4TBXNFM

放射能は人間に厳しいだけで地球には日常茶飯事なんだよな
44: 既にその名前は使われています 2019/12/13(金) 22:14:37.94 ID:msHKlV+v

地球に優しいも優しくないもないだろ
地球が生命体だというなら動植物全部寄生虫じゃねえか
45: 既にその名前は使われています 2019/12/13(金) 23:25:19.68 ID:lO+CFThr

エネルギーセキュリティという言葉があってな。
そもそも燃料の入手手段や種類、発電に至るまで
特定の方法に絞ってしまうと、それがつぶされたり
外国の都合で規制されたら、一気に国家の危機に陥るんだよ
48: 既にその名前は使われています 2019/12/14(土) 00:49:52.25 ID:05mrGti8

原発が危険なのは生物にとってってだけだろ
地球からしたら好きにしろよって話だわなw
14: 既にその名前は使われています 2019/12/13(金) 19:30:25.78 ID:TRFyQPE+

地球に優しいとかいうから危機感出ねえんだよ
人間の住環境に優しいかどうかに言い方変えろ
11: 既にその名前は使われています 2019/12/13(金) 18:08:19.89 ID:omvVTVev

人類絶滅が一番地球に優しい

$(function(){
var c = 0;
if($(“div.mtpro-tweet-outer”).length){
var ad = “div.mtpro-tweet-outer”
}if($(“.twitter-tweet”).length){
var ad = “.twitter-tweet”
}if($(“div.t_h”).length){
var ad = “div.t_h”
}
$(ad).each(function() {
if (c !== 0) {
if(c == 4 ){
$(this).before(‘

‘);
}
else if(c == 8 ){
$(this).before(‘

‘);
}
else if(c == 12 ){
$(this).before(‘

‘);
}
else if (c >= 16 && c%4 == 0) {
$(this).before(‘

‘);
}
}
c++;
});
});

元スレ:http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/ogame/1576226062/

Source: mindhack
原発と火力発電ってどっちが地球に優しいの?