環境問題語るなら結局「人類滅亡」が一番いいんだよねw

トレンド
89.jpg

1: 既にその名前は使われています 2019/11/17(日) 20:38:12.04 ID:5b2jnSig

プラスティックがどうのこうのとかストローを減らすとかほんと意味なし
やってる感を感じたい奴の自己満+企業のクリーンアピ宣伝に使ってるだけ

アフィリエイターのみなさん、稼いだ金は環境改善に使ってください

5: 既にその名前は使われています 2019/11/17(日) 20:55:33.71 ID:SBXoD45k

中国には何も言わないグレタさん()
34: 既にその名前は使われています 2019/11/18(月) 14:51:11.94 ID:eKAozW6c

人間にとっての環境だからな
人間ありきだ
12: 既にその名前は使われています 2019/11/17(日) 21:31:27.81 ID:lJ8uJHNz

環境問題って人間が快適に過ごすための環境の問題のことやろ?
32: 既にその名前は使われています 2019/11/18(月) 12:27:41.58 ID:Ibs+f4UY

いかに人間が住みやすい環境を維持するかが命題だから人間全滅させたら元も子もないだろ
33: 既にその名前は使われています 2019/11/18(月) 14:42:40.76 ID:BlLlMp1p

人は無くなることはできないのだからそれが正解とはならないと思う。
それなら汚染物質が無くせばいいでも問題ないのでは?
13: 既にその名前は使われています 2019/11/17(日) 21:35:16.45 ID:CoeIp0HH

人間が滅んだら残ったゴミや化学物質が地球を汚染する
8: 既にその名前は使われています 2019/11/17(日) 21:20:24.77 ID:MuRI1OVs

海洋ぷらゴミの大半は魚網なのだ
ストローやら袋なんて規制したところで大差ないのだ
でも規制しておけばアホリベラルが喜ぶからとりあえずやるのだ
9: 既にその名前は使われています 2019/11/17(日) 21:20:58.51 ID:8E/s1zdR

人間もまた天然自然の中から産まれたものいわば地球の一部定期
10: 既にその名前は使われています 2019/11/17(日) 21:27:43.19 ID:5b2jnSig

今やってる行為っていうのは
毒のスリップでHP減ってるのを必死でケアルして無駄にMP使ってるようなもの
しかもその毒は自然回復しないのでずっとケアルし続けないといけない
元凶である毒を消す為にポイゾナをすれば済む話なんだよ

19: 既にその名前は使われています 2019/11/17(日) 22:20:40.15 ID:t+h0LA29

滅亡はやり過ぎやけど、ぶっちゃけ正解やぞ
一番手っ取り早い解決方法は人口を減らす事だ
つまり少子化だ
少子化対策をするのではなく、世界規模で少子化政策をしなきゃ隣国の奴等を滅っせばええやんって考えに行き着くだけだ
38: 既にその名前は使われています 2019/11/18(月) 18:34:37.46 ID:CFp85Vz2

>>19
少子化は最適解じゃない
それだと老人の足手まといが増えるだけ
子供は経済の奴隷候補として今程度でもいい、あとは人間が早く○○なきゃいけないだけ
22: 既にその名前は使われています 2019/11/17(日) 22:48:02.84 ID:G8aeGEYk

引っ越し繰り返して断捨離するやつがいるみたいに
どうにもならなくなるころには次の惑星いけるくらいになってるんじゃない?
壮大な断捨離で大丈夫大丈夫
24: 既にその名前は使われています 2019/11/17(日) 23:41:43.42 ID:lto8tmTe

人間だけで考えたら人類平等、世界平和は良いかもしれないけど
地球全体だと真逆なんだよな
生命だから争いって実は大事
25: 既にその名前は使われています 2019/11/17(日) 23:44:41.69 ID:w6B5lcaN

宇宙の尺度で語るなら地球なんで遅かれ早かれ消滅するんだから真に必要なのは惑星移住可能なレベルまで宇宙技術を高めることやな
環境改善なんでしとる暇あるならこっちやっとけマジで
26: 既にその名前は使われています 2019/11/17(日) 23:55:54.01 ID:WhjWwol7

人が自然から生まれた生き物なら
人が出すゴミや毒も自然の産物って事になる。
このまま人間が住めなくなったとしても
それはそれで自然がバランスをとったという事だろう
28: 既にその名前は使われています 2019/11/18(月) 01:53:22.10 ID:+d8HcUcB

自浄作用有るからなぁ
昔地球号50億つっつってたのがもう70億だし
どっかで破綻した時がっつり減りそう
37: 既にその名前は使われています 2019/11/18(月) 16:19:54.91 ID:R/h5n1bG

ぶっちゃけ地球からしたら核戦争で人類が滅亡しようが、温暖化で陸が沈もうが誤差の範囲
40: 既にその名前は使われています 2019/11/18(月) 21:14:22.08 ID:6v3hD5l6

人間様が頑張らなきゃ地球が滅亡すると頑張るも人類全滅してその後勝手に地球再生とか話何個かあった気がする
44: 既にその名前は使われています 2019/11/18(月) 21:41:31.17 ID:m2eFIhD7

そもそも地球に取って今の環境がダメと言っても人間が滅んだ後に覇権取った生物が進化した後に同じことしないとは限らんしな
48: 既にその名前は使われています 2019/11/19(火) 09:22:10.69 ID:zf+yW8FZ

覇権取ったのが知的生命体じゃなければ精々増えすぎて餌食い尽くして生態系崩れて結果絶滅とかでしょ
原発みたいな遺伝子レベルで異常きたすような異物は生み出さない
39: 既にその名前は使われています 2019/11/18(月) 20:25:33.16 ID:ptbfqQKU

さっさと全ての生物機能を解明して人工的に環境を維持すればいい

$(function(){
var c = 0;
if($(“div.mtpro-tweet-outer”).length){
var ad = “div.mtpro-tweet-outer”
}if($(“.twitter-tweet”).length){
var ad = “.twitter-tweet”
}if($(“div.t_h”).length){
var ad = “div.t_h”
}
$(ad).each(function() {
if (c !== 0) {
if(c == 4 ){
$(this).before(‘

‘);
}
else if(c == 8 ){
$(this).before(‘

‘);
}
else if(c == 12 ){
$(this).before(‘

‘);
}
else if (c >= 16 && c%4 == 0) {
$(this).before(‘

‘);
}
}
c++;
});
});

元スレ:http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/ogame/1573990692/

Source: mindhack
環境問題語るなら結局「人類滅亡」が一番いいんだよねw