1: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:29:09 ID:T0y
例えば追突事故が起きたとして、追突した方が悪者になるわけやが、物理学的に考えるとこれは追突したと見なすこともできるが、追突したとされる車が停止していて追突された車を含めたその他物体が追突した車に向かっていったと見なすこともできるんや
2: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:29:38 ID:Gut
まんびきは?
4: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:30:07 ID:fI1
>>2
商品が手に飛んで行って体が
店から放り出された
商品が手に飛んで行って体が
店から放り出された
3: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:30:04 ID:T0y
この理論でいえば、痴漢も被害者が痴漢の手に自ら突っ込んだと見なせる
5: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:30:09 ID:rtP
ただの唯物論やん
24: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:33:53 ID:T0y
>>5
なにいってるかわからん、相対性原理についていってるつもりなんやが
なにいってるかわからん、相対性原理についていってるつもりなんやが
6: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:30:14 ID:5A5
社会が相対速度の中心を決めてるんや
9: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:30:51 ID:Vgg
力がイコールだから同じ物なわけではねーだろバーカ
10: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:30:51 ID:nc6
よくわかんないんで一言でまとめて
14: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:31:40 ID:T0y
>>10
物理学と法学は相反する
物理学と法学は相反する
16: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:32:06 ID:Vgg
>>14
しねーよ、物理学では力しか見ないんですかー?
しねーよ、物理学では力しか見ないんですかー?
36: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:37:24 ID:T0y
>>16
いや物質も見てる
いや物質も見てる
13: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:31:32 ID:Y3F
そこに人の意思が介在してるからダメなんや
17: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:32:26 ID:6Sa
人間が自分の意志で動いていると思うのがおこがましい。
すべては宇宙の意志や
すべては宇宙の意志や
20: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:32:53 ID:Y3F
>>17
そのスケールで見たら何もかも語る価値無くなる
そのスケールで見たら何もかも語る価値無くなる
18: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:32:45 ID:5Vw
ベクトルって知ってるか?
27: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:35:10 ID:T0y
>>18
ほんこれ、ベクトル的に考えればすべての犯罪が冤罪だとわかる
ほんこれ、ベクトル的に考えればすべての犯罪が冤罪だとわかる
21: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:33:02 ID:RZm
そんな回りくどいこと言わなくても
全ては物理運動→自由意志は存在しない→犯罪の責任も存在しない
でええやん
全ては物理運動→自由意志は存在しない→犯罪の責任も存在しない
でええやん
23: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:33:29 ID:Vgg
>>21
いやイッチが言うてるのはそういう事ちゃうやん
いやイッチが言うてるのはそういう事ちゃうやん
22: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:33:20 ID:z5F
ガソリンに意思があるとかマ?
25: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:34:53 ID:5A5
つまりワイは一歩も動かなくても、宇宙もろとも地球のほうが動いてくれるということや
29: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:36:13 ID:T0y
>>25
こいつはわかってる、ニキが一歩歩いたと見なすか、ニキの周りがニキに近づいたと見なすか、そういう話をしてんねん
こいつはわかってる、ニキが一歩歩いたと見なすか、ニキの周りがニキに近づいたと見なすか、そういう話をしてんねん
28: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:35:43 ID:Y3F
じゃあ人間の意思ってなによ
31: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:36:21 ID:fem
>>28
自由意思はない
自由意思はない
41: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:38:36 ID:Y3F
>>31
じゃあそもそも罪というものが存在しないし罰も存在しない
だって自由意志なんてないのだもの
よって冤罪すら存在しない
だって罪がないのだもの
じゃあそもそも罪というものが存在しないし罰も存在しない
だって自由意志なんてないのだもの
よって冤罪すら存在しない
だって罪がないのだもの
30: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:36:17 ID:joB
ある意味で結果無価値論の究極形なんかな
32: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:36:33 ID:OWO
なんで物理学を引っ張り出してきたんですかね・・・
40: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:38:05 ID:5Vw
でもさあ
仮にイッチの言うことが正しいならよ
法律ができて犯罪を罰するようになったことだって物理的運動の結果であって人類の自由意思ではないわけじゃん
だったら片方だけやり玉に挙げるのは違うだろ
「犯罪が起きるのは犯罪者の自由意思によるものではないが、犯罪を罰するのもまた自由意思によるものではないので、特にいいも悪いもない」ってならないとおかしい
仮にイッチの言うことが正しいならよ
法律ができて犯罪を罰するようになったことだって物理的運動の結果であって人類の自由意思ではないわけじゃん
だったら片方だけやり玉に挙げるのは違うだろ
「犯罪が起きるのは犯罪者の自由意思によるものではないが、犯罪を罰するのもまた自由意思によるものではないので、特にいいも悪いもない」ってならないとおかしい
45: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:39:48 ID:T0y
>>40
ワイが1でいってるのは、どっちが悪いとかは決められないのにどっちかが悪者とされるのは論理的な整合性のない結論なんじゃないかってこと
ワイが1でいってるのは、どっちが悪いとかは決められないのにどっちかが悪者とされるのは論理的な整合性のない結論なんじゃないかってこと
47: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:40:22 ID:5Vw
どっちが悪いか決める法律も、物理的運動の結果できたものなんだから特におかしなところはないぞ
52: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:41:08 ID:T0y
>>47
いや、それで決まってるのはわかるけど
その決定に論理的な整合性はないよねっていってる
いや、それで決まってるのはわかるけど
その決定に論理的な整合性はないよねっていってる
48: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:40:44 ID:u0P
つまりワイは今日クソを漏らしたわけではなく
クソから追い出されたって事か?
クソから追い出されたって事か?
50: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:40:48 ID:5bz
物理から離れて久しいんやが
破壊に使われたエネルギーは追突車が持ってて相対的ではないんやないか?
破壊に使われたエネルギーは追突車が持ってて相対的ではないんやないか?
56: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:50:58 ID:jLG
?
なぜ相対速度を採用するのが論理的だと言えるんだ
なぜ相対速度を採用するのが論理的だと言えるんだ
57: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:53:28 ID:T0y
>>56
逆に絶対的な速度なんてものは存在しないから相対論的に考えてるんや
逆に絶対的な速度なんてものは存在しないから相対論的に考えてるんや
62: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:55:37 ID:jLG
>>57
動かない状態をゼロベクトルと考えたら絶対評価できるやん
動かない状態をゼロベクトルと考えたら絶対評価できるやん
58: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:53:31 ID:tY8
どちらが悪いかは因果関係で決まるから
59: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:54:30 ID:fem
>>58
それも人が勝手に決めてるだけやろ
それも人が勝手に決めてるだけやろ
60: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)22:54:45 ID:T0y
>>58
だとしたらなおさらどっちが悪いなんていえないはずだ
だとしたらなおさらどっちが悪いなんていえないはずだ
74: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)23:00:22 ID:4Hr
その現象を観測した者の多数決で罪かどうか決まる
76: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)23:01:00 ID:T0y
>>74
極論はこれ、そして正論でもある
極論はこれ、そして正論でもある
77: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)23:01:13 ID:oVe
いや法律は物理じゃなくて人間の心の問題でしょ
人間が自ら動いてその状況を作ったのならそれは犯罪
人間が自ら動いてその状況を作ったのならそれは犯罪
88: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)23:04:48 ID:lVO
物理学的な見方はともかくとして冤罪というのは別やなぁ
115: 名無しさん@おーぷん 19/08/08(木)23:10:08 ID:Qkp
逆に物理学的に考えるとあらゆる事を犯罪に出来るのでは?
$(function(){
var c = 0;
if($(“div.mtpro-tweet-outer”).length){
var ad = “div.mtpro-tweet-outer”
}if($(“.twitter-tweet”).length){
var ad = “.twitter-tweet”
}if($(“div.t_h”).length){
var ad = “div.t_h”
}
$(ad).each(function() {
if (c !== 0) {
if(c == 4 ){
$(this).before(‘
‘ + ”+’
‘);
}
else if(c == 8 ){
$(this).before(‘
‘ + ”+’
‘);
}
else if(c == 12 ){
$(this).before(‘
‘ + ”+’
‘);
}
else if (c >= 16 && c%4 == 0) {
$(this).before(‘
‘ + ”+’
‘);
}
}
c++;
});
});
元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1565270949/
Source: mindhack
物理学的に考えればあらゆる犯罪者は冤罪になるという事実wwwwww