1: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:15:37 ID:HJj
南半球で栄えてるのってオーストラリアやブラジルや南アフリカの都市部くらいやん
2: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:16:25 ID:4Fm
歴史的にみて白人がいるかいないかやろなぁ
4: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:16:59 ID:HJj
>>2
中国とか歴史のほとんどで世界トップやん
中国とか歴史のほとんどで世界トップやん
3: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:16:56 ID:vfN
そらユダヤ人よ
6: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:17:25 ID:J3s
これから発展するから大丈夫や多分
7: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:17:33 ID:Rfy
なんでやろな
農業が発展しなかった、出来なかったからかな
農業が発展しなかった、出来なかったからかな
8: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:17:52 ID:HJj
>>7
気候的な問題やろか
気候的な問題やろか
14: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:19:33 ID:Rfy
>>8
農業が元で蓄えや格差、地位、争いの概念が生まれて文化が発達するやろ
農業が元で蓄えや格差、地位、争いの概念が生まれて文化が発達するやろ
9: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:18:25 ID:ued
ヒント…もとは大陸はひとつだった
10: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:18:53 ID:Emn
面積が南半球の方が圧倒的に広いからとマジレス
11: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:19:04 ID:ump
オリンピック開催は無理か
12: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:19:16 ID:NZe
これが南北問題ちゃんですか
13: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:19:27 ID:Cp4
大陸が北に多いからなあ
16: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:19:34 ID:tth
人類はアフリカで生まれたのに
17: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:20:07 ID:Vll
北アフリカは発展してた
18: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:21:10 ID:Eog
寒さが必要やったんや
あと人類がアフリカからスタートして広がっていってちょうどええタイミングで大量に定住したポイントや
あと人類がアフリカからスタートして広がっていってちょうどええタイミングで大量に定住したポイントや
19: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:21:19 ID:Emn
北半球全体の陸地の面積比は39.4%であり、南半球の陸地の面積比18.4%よりも高い。
これで終わりだろ
20: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:21:28 ID:HJj
1930年代のアルゼンチンは世界有数の先進国やったのになぁ
日本も同じ末路になりかねないが
日本も同じ末路になりかねないが
21: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:21:46 ID:9Ly
銃、病原菌、鉄やぞ
22: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:22:13 ID:Rfy
砂漠や高山は置いといて、ある程度季節にばらつきがあるのも
良かったんじゃないかな
良かったんじゃないかな
年中果物、獲物がいる地域だと怠けてしまい発展しないだろ
23: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:24:08 ID:HJj
>>22
なるほど
なるほど
24: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:24:23 ID:Emn
でもいっちは在日じゃん
28: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:26:07 ID:HJj
>>24
探究心のある奴が北に東に渡り歩いたんやろな
探究心のある奴が北に東に渡り歩いたんやろな
29: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:29:23 ID:Rfy
>>28
その探求で八割位はくたばったから
個体としてはどちらが正しいとは一概には言えないけど
人類の進化発展から言えば正解なんだろな
その探求で八割位はくたばったから
個体としてはどちらが正しいとは一概には言えないけど
人類の進化発展から言えば正解なんだろな
25: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:24:43 ID:NZe
新天地を開拓しようとしない向上心の無い奴がアフリカに残ったからアフリカは発展しなかったんだぞ
26: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:25:48 ID:Jru
ベルクマンの法則
27: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:25:53 ID:tzx
高望みしなければ食ってけるだけの食い物があって
家立てられるだけの土地と材があってってだけで文明はあんま発達せんのやなって
家立てられるだけの土地と材があってってだけで文明はあんま発達せんのやなって
31: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:44:43 ID:vpO
陸地が多いからやろ
33: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)13:05:48 ID:M4U
4大文明がほぼ北半球やったからちゃうん?知らんけど
34: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)13:05:50 ID:KCx
そもそも南半球は陸地少ないからな
それだけの話では?
それだけの話では?
35: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)13:15:56 ID:H1O
農業の必要性の有無ってのが通説じゃなかってけか?
36: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)13:17:37 ID:Eog
>>35 これ
最終的(ではないけど)に産業革命が起きたのは寒いから
最終的(ではないけど)に産業革命が起きたのは寒いから
37: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)14:36:04 ID:Emn
>>35
南半球の面積が少なかっただけだよ
南半球の面積が少なかっただけだよ
39: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)14:38:46 ID:8C3
南半球にある大陸を考えてやればええ
アフリカにオーストラリア、南米や
銃病原菌鉄やと東西に長いユーラシアは技術や人間の移動に有利で発達しやすいけど南北に長い南米やアフリカは不利や
オーストラリアは遠いうえに農業するのに不向きやし
アフリカにオーストラリア、南米や
銃病原菌鉄やと東西に長いユーラシアは技術や人間の移動に有利で発達しやすいけど南北に長い南米やアフリカは不利や
オーストラリアは遠いうえに農業するのに不向きやし
40: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)14:40:41 ID:8yw
オーストラリアとか内陸だいたい砂漠やろ
32: 名無しさん@おーぷん 19/08/07(水)12:59:09 ID:ohf
ジャングルやサバンナは絶望的に農耕向きじゃないってのが一番やろな
$(function(){
var c = 0;
if($(“div.mtpro-tweet-outer”).length){
var ad = “div.mtpro-tweet-outer”
}if($(“.twitter-tweet”).length){
var ad = “.twitter-tweet”
}if($(“div.t_h”).length){
var ad = “div.t_h”
}
$(ad).each(function() {
if (c !== 0) {
if(c == 4 ){
$(this).before(‘
‘ + ”+’
‘);
}
else if(c == 8 ){
$(this).before(‘
‘ + ”+’
‘);
}
else if(c == 12 ){
$(this).before(‘
‘ + ”+’
‘);
}
else if (c >= 16 && c%4 == 0) {
$(this).before(‘
‘ + ”+’
‘);
}
}
c++;
});
});
元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1565147737/
Source: mindhack
先進国が北半球に集まってる理由wwwwww