元SMAPへの圧力が独禁法違反のおそれのある行為と認定されたジャニーズ事務所、公取委から行政処分や警告を受けていないとの表現で注意を受けた事実を濁す

中国やかつてのソ連邦みたいに、立ち位置の一つ一つに、序列や政治的意味が含まれてるように見えてしまう。 pic.twitter.com/XVQKXzHQ2H

— ((☛(ひわい)☚)) (@blu_you) 2019年7月12日

※ジャニーズ事務所、ジャニー喜多川さん死去で事務所の力を見せつける情報統制（2019/07/10）

ジャニー喜多川氏の死去に対する所属タレントのコメント、スターリン死去時のベリヤ・フルシチョフ以下、当時のソ連共産党幹部の公式な反応はこんな感じだったのかなと思うと同時に、その3年後に吹き荒れたスターリン批判的な流れが来るのかなと思わなくもない。

— ﾎﾞｳﾞ (@cornwallcapital) 2019年7月10日

ジャニーズとかテレビとか見る気もないし基本関わりたくないって感情しかないけど、死んでいきなり公取委出てくるのは令和の、新時代の始まりっぽくてイイネ。

— まいる (@flagcrashers) 2019年7月17日

【速報 JUST IN 】元ＳＭＡＰ３人の出演に圧力かジャニーズ事務所に注意公取委 #nhk_news https://t.co/LRdzLcChzO

— NHKニュース (@nhk_news) 2019年7月17日

ジャ、ジャニーズ事務所が新しい地図に圧力？そんな話が…

あるに決まってんだろ！！！

— ひねもすのたり、のたれ死に (@moonlight_NTR) 2019年7月17日

SMAP解散前のスマスマでの公式謝罪放送みてて、ジャニーズ事務所は圧力かけてないよーなんて信じる奴いんの？

— 日向夏 (@natyupo) 2019年7月17日

※ジャニーズ事務所とフジテレビ、公開処刑の次は生前葬でSMAPを追悼（2016/12/27）

あの時は、公開謝罪させる事でフジテレビの視聴率が30%超えて年間3位、年間視聴率全体見てもフジから唯一のトップ30入りで、
「視聴率のためなら、今まで散々世話になってきたSMAPにこんな事までさせるのか、フジテレビ…」
って見た後ブチ切れてたもん母…なだめるのが大変だった（笑） pic.twitter.com/tNqJBOkxqZ

— こんでん (@hiroju55) 2019年7月17日

元SMAPですら起用妨害するんだから、他事務所への嫌がらせとかすごいんやろうなぁ(´・ω・｀)

— ざら速(ザラ場速報) @ときどき仮想通貨 (@ZARASOKU) 2019年7月17日

こういうのをきっかけに芸能界が少しずつフェアになっていけばいいなとボクは思っている。でもね。圧力よりもむしろ「忖度」の壁に苦しんでるケースの方が多いんだよなあ。

— 片岡K (@kataoka_k) 2019年7月17日

明日発売の週刊文春に「公正取引委員会、新しい地図への出演妨害で警告へ」という記事が出る模様。NHKは文春の早刷り見て動いたのかな？あるいはほぼ同時に掴んでいたか。https://t.co/nFzv66E1EE pic.twitter.com/PuZfd74egx

— 神庭亮介 (@kamba_ryosuke) 2019年7月17日

ジャニー喜多川氏の死後になって少年への性的虐待を追及する動きが再燃する現象、スターリン批判を彷彿とさせる

— ヌルッとKANSAI (@Higashiyamajin) 2019年7月16日

山下が器物損壊で書類送検された時に、各局に「検察に捜査書類を送付しました」って報道するよう圧力かけた件とかもここで総括しような。

— いっちー (@kingsofmetal666) 2019年7月17日

所謂書類送検とか不起訴レベルの人でも犯罪者同様に扱うようなマスメディア各位が、ジャニーズ事務所への注意勧告については注意勧告止まりだから責任を追及するに値しないという事務所側のプレスリリースをそのまま受け止めない、、、よね？

— 野生のぽっさん (@possa_nazo) 2019年7月17日

2019/07/17 ジャニーズ事務所 2019年7月17日報道に関するご報告
https://www.johnny-associates.co.jp/news/info-204/

すごい詐欺的なプレスリリースだと思いました。

— ktgohan (@ktgohan) 2019年7月17日

「公取から独禁法違反行為があったとして行政処分や警告を受けたものでもない」

公取がやるのは、法的措置（行政処分）たる「措置命令」か、そうではない「警告」「注意」です。3択です。ジャニーズ事務所はうち2つを否定されました。残る一つは？ pic.twitter.com/WkymdGo7qV

— ktgohan (@ktgohan) 2019年7月17日

※「独禁法違反のおそれのある行為」と認定されて「注意」を受けたかどうかの事実関係の有無についてはあえて言及せず

とにもかくにも、公取から独禁法違反のおそれで注意されたことを明文で残したくないのだな。「公正取引委員会から注意を受けたことは事実です」の一言が言えない。

— ktgohan (@ktgohan) 2019年7月17日

事務所が「注意を受けた事実」に触れないのは当然分かってやっているとして、それを真に受けているように見える向きのうち本当に真に受けている率は図書館を含む行政の問題におけるそうした向きより高そうな印象もあるけれど実際のところどうなのだろう。

— 焼きプリン(特殊市民) (@baked_pudding) 2019年7月17日

公取のテンプレですけれど、『違反行為の存在を疑うに足る証拠は得られなかったが，違反につながるおそれのある行為がみられたもの』が注意・警告の対象です。違反行為認定されると措置命令ですよ。発出は年間20件もない、ハードルが高いものです。むしろ「おそれのある行為」が認定されたという… https://t.co/qBOLUPQ3NF

— ktgohan (@ktgohan) 2019年7月17日