1: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:19:05 ID:e50
冗談のようで本当のことなんやで
2: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:20:02 ID:ty5
ワイが五分前に世界を作ったやで
3: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:20:24 ID:e50
42: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:56:10 ID:mrJ
>>3
この動画合ってるか?
観測した場合でも干渉縞出来るはずやぞ
4: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:20:38 ID:e50
この謎を証明できるニキおる?
5: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:21:18 ID:V4M
実は人間もそうなんちゃうか?
6: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:21:23 ID:crN
観測してないのになんでそんなこと言えるん?
8: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:21:43 ID:e50
>>6
貼った動画を見て
7: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:21:28 ID:e50
9: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:21:51 ID:fIl
オモロイな
10: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:22:39 ID:Rvl
ネット民みたいやな
12: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:24:38 ID:77p
絶対後の研究で覆されると思ってるわ
13: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:25:07 ID:e50
>>12
言うてここ100年覆らなかったし
14: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:25:13 ID:ENV
未だにこれ信じてるアホおるんやな
量子世界でいう「観測」ってどういうことか分かるか?
光なり電波なりを観測したい物質にあてて、その反射してきたものを元に像を作るわけや
日常生活なら光を当てたところで観測したい物質に影響はないが、光子を観察するために光を当てたら、観測結果が変わるに決まっとるで
鉄球に別の鉄球をぶつけて軌道が変わるようなもん
17: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:29:40 ID:uPC
>>14
これ
23: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:34:35 ID:e50
>>14はい、アホ
反論するにはしっかりとした再現性のある実験を提唱した上で行わなければならない
未だに二重スリットが議論されるってのはまだそこまでの証拠がそろった反論がなされていないってことや
物理学は理屈抜きで現実で起こったことが絶対という
15: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:25:37 ID:fbo
シュレディンガーのなんちゃら的なの?
16: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:28:46 ID:uPC
観測自体が光に干渉してしまうから当たり前
18: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:30:11 ID:rBX
ワイも人が観測してない時は好き勝手しとるぞ
22: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:33:42 ID:ENV
>>18自室イッチ「んん゛ッ!んんふうッッ!」ギシギシ
リビングのパッパ&マッマ「やれやれ、あいつまたやってるのか……終わるまで部屋に行くのはよしてやるか」
こうやぞ
19: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:30:19 ID:yp6
観測するには光あてなあかんからな
20: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:30:26 ID:uPC
だから全然不思議現象でもないと思う
24: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:36:32 ID:uPC
そもそも近代科学の客観的な原理(観測者がいなくても世界の物理現象は変わらない)を引きずってるから疑問になるんやないの?
27: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:38:53 ID:FU8
>>24
意外と頭硬い理系にその前提逃れられない人多いで
特に実験系
25: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:37:13 ID:FU8
実測盲信ニキって円周率およそ3にマウントとってそう
26: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:38:15 ID:uQU
×観測してるときと観測してない時で違う
○観測するために電子をぶつけるから動く
28: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:39:36 ID:e50
物理家が超頑固な堅物しかおらんって事は認めるで
29: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:40:06 ID:dvp
そんな事より哲学ゾンビ問題考えようや
31: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:40:32 ID:uQU
>>29
死んでみればわかる
34: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:44:16 ID:FU8
>>31
経験主義の限界
30: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:40:24 ID:YTN
反論できんかったらそれが真理になる世界
32: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:43:33 ID:K4J
粒子性を重視するか波動性を重視するかの違いってずっと思っとったけどニキらの言うこと難しすぎてわかんない!
33: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:44:06 ID:dvp
>>32
お前が何言ってるかわからん
36: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:45:26 ID:mrJ
開けてみるまでわからへん
というもの全部シュレディンガーの猫って言っちゃうやつweww
38: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:46:05 ID:uQU
人間は論理的思考を越えられない
これワイの自説な
39: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:46:32 ID:FU8
論理的ですらなく経験則盲信やろ
40: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:49:30 ID:uGS
人が見てるとき
─=≡Σ((( つω)つ
見てないとき
\ ( ‘ω’ )/
\ \
\ γ∩ミ
⊂:: ::⊃))
/乂∪彡\
41: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:51:05 ID:ocQ
SCPみたいなやっちゃな
43: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:56:59 ID:eEl
これ、実験教えた猿がやったときも人が観測した時と同じになるん?
35: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:45:01 ID:qfP
全部デタラメやで
暇だからみんなで嘘ついとるんや
$(function(){
var c = 0;
if($(“div.mtpro-tweet-outer”).length){
var ad = “div.mtpro-tweet-outer”
}if($(“.twitter-tweet”).length){
var ad = “.twitter-tweet”
}if($(“div.t_h”).length){
var ad = “div.t_h”
}
$(ad).each(function() {
if (c !== 0) {
if(c == 4 ){
$(this).before(‘
‘ + ”+’
‘);
}
else if(c == 8 ){
$(this).before(‘
‘ + ”+’
‘);
}
else if(c == 12 ){
$(this).before(‘
‘ + ”+’
‘);
}
else if (c >= 16 && c%4 == 0) {
$(this).before(‘
‘ + ”+’
‘);
}
}
c++;
});
});
元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1563290345/
Source: mindhack
「光は人が観測している時としていない時で異なる動きをする」←これwwwww