最近、「SDGs」や「RE100」という言葉を耳にする機会がかなり増えている。
両方とも後程詳述するが、前者は「Sustainable Development Goals」の略で「エス・ディー・ジーズ」と読む。
日本語では「持続可能な開発目標」だ。
また後者は、簡単に言えば「企業活動に必要な電力は100%再生可能エネルギーで賄おう」という国際的な活動のことだ。
世界では最近、企業や自治体でこの2つの流れに対応しようとする動きが本当に活発だ。
しかし、日本では「どこから手をつければいいかわらない」という声も少なくない。
筆者は「やるなら、まず本社ビルや役所のビルの断熱化から始めるのがいい」と思う。
目指すは、「ゼロエネルギービルディング化」である。
■日本企業は環境に対して「勘違い」が多すぎる
さすがに、最近は日本企業でも環境に対して積極的に取り組む都市や企業が増えている。
そのことはとても歓迎すべきだ。
もはや世界が化石エネルギーを使わず、再生可能エネルギーにシフトしていく方向に舵を切っているからだ。
だが日本ではその普及が遅れているだけに、現実離れした対応を取ってしまい、とんでもない顰蹙(ひんしゅく)を買うことも少なくないのだ。
では「どんな点で勘違いしがちなのか」。
今回はこれを解説していきたい。
その前にまずは、前出の2つも含め、企業や自治体が取り組んでいる
「3つのカテゴリー」
の解説から、改めてさせていただきたい。
(1)「ESG投資」
すでに聞いたことのある読者も多いと思うが、
E=environment(環境)
S=social(社会)
G=governance(ガバナンス)
である。
世界の投資家にとって、干ばつや洪水などの気候変動はリスクでしかない。
気候変動が起こらなかったら、通常の利益が出ていたはずなのに、それが難しくなる。
災害を防ぐにはどうしたらよいか。大きな気候変動を止める必要がある。
そのためには二酸化炭素を大量に放出する化石エネルギーに頼っていてはいけない。
簡単に言えば、再生可能エネルギーへの変換を進める必要がある。それも相当な速度で。
だから、いくら効率がよくても、二酸化炭素を出してしまう石炭火力発電は是とされない。
日本では石炭火力の改良型など、個別の性能に言及したがる関係者もいるが、ここではその存在自体が悪と考えたほうがいい。
(2)SDGs
前出のように、SDGsは「Sustainable Development Goals」の略だ。
2016年から2030年の間に達成を目指す「国際目標」で、内訳は17の目標と169のターゲットからなる。
日本政府は「持続可能な開発目標(SDGs)推進本部を立ち上げ、8つの分野に分類。
そのうちエネルギーに関して、すでに「SDGs推進本部」を立ち上げている。
そのうえで「環境モデル都市」「環境未来都市」「SDGs未来都市」を選定して、活動している。
(3)RE100
英国に本部を置く国際的なNGO「The Climate Group」が2014年に開始した行動基準で、
加盟企業は事業運営を100%再生可能エネルギーで調達することを目標に掲げる。
RE100とは「Renewable Energy 100%」の頭文字をとって命名されたもの。
2019年2月中旬時点で、世界全体で164社が加盟している。
この164社には、スイスのネスレ(食品)、スウェーデンのイケア(家具)、NIKE(靴、アパレル)など世界のリーディングカンパニーが名を連ねる。
日本でも丸井やコニカミノルタのほか、建設、不動産関係の会社も複数社加盟している。
■参加するなら「CO2」を半分以下に減らす覚悟が問われる
(3)について補足すると、定義そのものは「事業運営を再生可能エネルギー」で行うことが目的だが、そもそも建設される住宅や関係する不動産が、
省エネルギー化され、再生可能エネルギーで賄えなければ「本末転倒」のはずだ。
そうした社会を実現するために、会社の運営から再生可能エネルギーで行っていこうという趣旨だからである。
■■以下略、続きはソースをご覧ください
それにしても周回遅れどころじゃないな
最初の設定次第だな
基からキツければ達成は不可だし
基が緩ければらくらく達成、何なら次回分も達成出来る
ある日突然一気呵成にバターンと発電方法を変えるのは持続可能な開発のうちには入らない
日本の半分以下
そりゃ石炭を”野焼き”しているに等しいんだから安くで済む罠ww
風力発電とか本来吹くはずの風のエネルギー吸ってんだろ?
それが届かなくなって困ってる生物植物いんじゃねーの?
猛禽類の視界はルックダウンに最適化されているので、
風力発電機の近辺で上から振り下ろされてくる風車のブレードで首チョンパされる鳥がえらく増えています。。。
だが二酸化炭素とか重いから海に吸収されるんじゃないの?
それなら効率のいいガス発電が一番いい選択だと思うんだが
極端な話炭酸飲料がしゅわっとするのと同じ
液体に溶かせる気体の量には上限がある
日本が再生可能エネルギーに参入しても国産では価格で負けてしまう
だから伸びないんだろうな
日本のエネルギー政策が間違ってたんだろう
既存の設備をどうやって償却するか必死なんだよ、
消費者のことなど考えていない、
光熱費を出来るだけ沢山払わせたい
という馬鹿なトップばかりだからな
たとえば風力なんかは電力を得た分大気から運動エネルギーを奪ってるわけだが
そんな単純なもんじゃないだろ
$(function(){
var c = 0;
if($(“div.mtpro-tweet-outer”).length){
var ad = “div.mtpro-tweet-outer”
}if($(“.twitter-tweet”).length){
var ad = “.twitter-tweet”
}if($(“div.t_h”).length){
var ad = “div.t_h”
}
$(ad).each(function() {
if (c !== 0) {
if(c == 4 ){
$(this).before(‘
‘);
}
else if(c == 8 ){
$(this).before(‘
‘);
}
else if(c == 12 ){
$(this).before(‘
‘);
}
else if (c >= 16 && c%4 == 0) {
$(this).before(‘
‘);
}
}
c++;
});
});
元スレ:http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1561778896/
Source: mindhack
日本の「再生エネルギー政策」が中国より後れている理由・・・