1: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:17:51 ID:GdC
アホみたいな思想
4: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:19:19 ID:5oU
まず人権が意味わからん
6: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:21:00 ID:GdC
>>4
人の生きる権利を勝手に奪った奴の
生きる権利は保障されなければならないという
頭のおかしい考えが存在するらしい
人の生きる権利を勝手に奪った奴の
生きる権利は保障されなければならないという
頭のおかしい考えが存在するらしい
9: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:22:39 ID:fd6
人権により生かされとるのに、下層であれば下層のもんほど人権を軽視するのはなぜだろうかねぇ……
11: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:23:51 ID:UE3
人権の性質わかってなさそう
15: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:25:20 ID:GdC
>>11
じゃあなんや
じゃあなんや
12: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:24:21 ID:v6a
この前も奈良県の刑務所で受刑者の死が不自然だと言う話が出てた
なぜ遺体に痛々しいアザが出来ているのかとか
なぜ遺体に痛々しいアザが出来ているのかとか
16: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:26:05 ID:81U
目には目をなんて言葉あるやん
あれは人権無視なん
あれは人権無視なん
18: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:26:49 ID:xwx
>>16
あれ古代のイスラム法やから…
あれ古代のイスラム法やから…
21: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:29:02 ID:fd6
>>16
無視やな
どんな者でも裁判を受ける権利を持っとるやで
私刑などもっての他やぞ
無視やな
どんな者でも裁判を受ける権利を持っとるやで
私刑などもっての他やぞ
23: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:29:52 ID:81U
>>21
なんでいかんの?
なんでいかんの?
25: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:30:59 ID:r5n
>>23
私刑ありありの修羅な世界をお望みか?
私刑ありありの修羅な世界をお望みか?
17: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:26:46 ID:g2J
死んだ被害者は人間じゃないんだから人権など存在しない
人殺しをした加害者は人間なんだから社会が協力して最大限の人権を守ってあげなければならない
人殺しをした加害者は人間なんだから社会が協力して最大限の人権を守ってあげなければならない
とかいう鬼畜思想
19: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:28:17 ID:81U
>>17
意味分からん
なんで殺人鬼守ってるねん逆やろ
意味分からん
なんで殺人鬼守ってるねん逆やろ
24: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:30:36 ID:fd6
>>19
被害者への救済と、加害者でも公平な裁判は受ける権利があるということ、別話やで
被害者への救済と、加害者でも公平な裁判は受ける権利があるということ、別話やで
27: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:31:07 ID:FCv
大切な人が滅多刺しに殺されてもそう言えるなら別にええと思う
30: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:32:13 ID:v6a
>>27
法による刑罰の重さが妥当かどうかという問題と
受刑者の人権が正当に扱われてるかどうかの問題は分けて考えた方が…
法による刑罰の重さが妥当かどうかという問題と
受刑者の人権が正当に扱われてるかどうかの問題は分けて考えた方が…
31: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:32:57 ID:FCv
>>30
感情論で語るようなテーマなのに正論かますとかアスペやん
感情論で語るようなテーマなのに正論かますとかアスペやん
28: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:31:55 ID:r5n
一般論に対して極端な例を出されてもなあ
33: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:34:01 ID:cVH
公平な裁判が受けられるべきってのはわかるんや
そのあとやろ
そのあとやろ
34: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:34:04 ID:r06
死刑ない国ってアホよな
なんで人殺した奴を法で殺すのがあかんねん
なんで人殺した奴を法で殺すのがあかんねん
39: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:35:10 ID:v6a
>>34
それは宗教で禁じられてるからという説が有力やで
それは宗教で禁じられてるからという説が有力やで
44: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:36:31 ID:GdC
>>34
身勝手な理由で行われる殺人と
刑罰の為にやむなく行われる殺人を
同列に語るアホ共が多数派なんやろ
身勝手な理由で行われる殺人と
刑罰の為にやむなく行われる殺人を
同列に語るアホ共が多数派なんやろ
35: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:34:56 ID:bql
人権を天賦のものとするか
社会の義務を負う前提で獲得出来る権利とするかやな
社会の義務を負う前提で獲得出来る権利とするかやな
天賦説はそこで思考停止する可能性があるからどうもなあ
41: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:35:39 ID:veO
その思想に従うと
人権奪ったもん勝ちみたいな話になるな
人権奪ったもん勝ちみたいな話になるな
43: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:36:23 ID:81U
>>41
先に奪ったのは殺人鬼やろ
先に奪ったのは殺人鬼やろ
45: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:37:22 ID:veO
>>43
だから犯罪者にも人権があるって理屈で罪が軽くなるんやとしたら
奪ったもん勝ちになるんやなって
賛成はもちろんしないぞ
だから犯罪者にも人権があるって理屈で罪が軽くなるんやとしたら
奪ったもん勝ちになるんやなって
賛成はもちろんしないぞ
49: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:38:48 ID:GdC
>>45
結局この世は人権の奪い合い
弱肉強食の無間地獄なのか
結局この世は人権の奪い合い
弱肉強食の無間地獄なのか
50: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:39:09 ID:wPG
ハムラビ法典はおっ合理的やなと思いがちやけどやっぱアカンって思うようになるで
人殺し=死刑は短絡的すぎる、悪質な奴は生かしておくべきではないとは思ってしまうが
人殺し=死刑は短絡的すぎる、悪質な奴は生かしておくべきではないとは思ってしまうが
55: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:39:54 ID:veO
>>50
人体実験はアリかな
人体実験はアリかな
56: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:40:09 ID:81U
>>50
なんであかんの?
なんであかんの?
52: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:39:25 ID:Fwb
冤罪に気を付けるのは分かるが、有罪が確定したヤツを保護するのは意味わからんわな
54: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:39:49 ID:2p3
与えられた民主主義で思考は難しいやろな
欧米のように勝ち取った自由がなけりゃ…
欧米のように勝ち取った自由がなけりゃ…
66: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:48:24 ID:wPG
>>54
人権は誰にでも元からあるものって感じやぞ欧米は
せやから犯罪者とか関係なしに人権が守られるべきという考えなんや
人権は誰にでも元からあるものって感じやぞ欧米は
せやから犯罪者とか関係なしに人権が守られるべきという考えなんや
70: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:49:35 ID:GdC
>>66
そして無残に殺された人間には人権もクソも無いってか
そして無残に殺された人間には人権もクソも無いってか
71: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:49:57 ID:aHw
>>70
そら死んだからどうしようもないやん
そら死んだからどうしようもないやん
72: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:50:01 ID:r5n
>>70
なんでそうなる?
なんでそうなる?
80: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:54:06 ID:GdC
>>72
他人の人権奪っても生きてる以上は
人権が保障されますって事やろ
奪われた側はドンマイ♪って事なんやろ?
他人の人権奪っても生きてる以上は
人権が保障されますって事やろ
奪われた側はドンマイ♪って事なんやろ?
63: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:46:15 ID:r5n
不満持ちながら誤魔化して生きるのが大半やろ
69: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:49:22 ID:6aF
意味は無いが意義だけは存在し続ける
76: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:52:04 ID:nDr
犯人は生きてるからまだいくらでも反省すればやり直せる
死者はもう生き返らないだから犯人を優先するのはそんな理由やろ
ただしこれは犯人が絶対反省して真面目になってくれる事が前提やが
死者はもう生き返らないだから犯人を優先するのはそんな理由やろ
ただしこれは犯人が絶対反省して真面目になってくれる事が前提やが
82: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:54:12 ID:6aF
>>76
どうやろな
反省以前に生きてる自分らは人道的な扱いを受けてるから
犯罪者も生きてるなら等しく人道的に扱わなきゃ自分らの行いを否定するダブスタになる、とでも思ってるんやろ
どうやろな
反省以前に生きてる自分らは人道的な扱いを受けてるから
犯罪者も生きてるなら等しく人道的に扱わなきゃ自分らの行いを否定するダブスタになる、とでも思ってるんやろ
85: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:54:40 ID:GdC
>>76
やり直せるの基準とは…
やり直せるの基準とは…
97: 名無しさん@おーぷん 19/06/23(日)09:58:48 ID:WOP
基本的人権は等しく普遍的なものと定義されてるから
一つでも例外を出すと、根本から覆る
一つでも例外を出すと、根本から覆る
人権あっての法律だから、法治主義も揺らぎかねんぞ
さながら中国よな
$(function(){
var c = 0;
if($(“div.mtpro-tweet-outer”).length){
var ad = “div.mtpro-tweet-outer”
}if($(“.twitter-tweet”).length){
var ad = “.twitter-tweet”
}if($(“div.t_h”).length){
var ad = “div.t_h”
}
$(ad).each(function() {
if (c !== 0) {
if(c == 4 ){
$(this).before(‘
‘ + ”+’
‘);
}
else if(c == 8 ){
$(this).before(‘
‘ + ”+’
‘);
}
else if(c == 12 ){
$(this).before(‘
‘ + ”+’
‘);
}
else if (c >= 16 && c%4 == 0) {
$(this).before(‘
‘ + ”+’
‘);
}
}
c++;
});
});
元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1561249071/
Source: mindhack
「犯罪者の人権」とかいう意味わからん概念wwwwwwwwww