「戦争はいけない」←これ本当にそうか?

publicdomainq-0025265bla.jpg

1: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:11:34 ID:Apf

侵略戦争はあかんけど防衛戦争はありやろ
戦争してもしなくてもどうせ死ぬならなんかやって死んだほうがよくね?

2: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:12:05 ID:evt

貿易戦争は?
4: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:13:27 ID:Apf

>>2
やれるならやれるだけ勝負したらええやろ
3: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:13:11 ID:ARA

そら好きじゃないけど現象として不可避やろ
7: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:15:48 ID:Apf

>>3
実際間接的にそういう風にしてるのは国民やからなあ
5: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:14:57 ID:d3H

防衛戦争も否定してるアホはおらんやろ
6: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:15:27 ID:kR4

「(侵略)戦争はいけない」
8: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:16:04 ID:3BY

まあ余程じゃない限り戦争にはならんやろ
9: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:16:36 ID:Mzj

戦争で世の中が刷新されてきた一面もあるし
日本で格差や身分が一回固定されたら挽回出来んやろなあ
16: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:17:28 ID:Apf

>>9
まあ負けることも一種の世直し的な要素はありそう
コテンパンにやられてやっと「ワイらは間違っとったわ」みたいな

10: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:16:38 ID:MV8

防衛戦争否定民は降伏するんか?
15: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:17:17 ID:Mzj

>>10
らしいで
無防備都市宣言をすれば侵略者も優しくしてくれるとか言うとる
11: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:16:41 ID:5W6

戦争になったら投降して酒でどうにかとか考えてる間抜けな民族がいるらしいっすよ?
12: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:16:48 ID:3kM

サイバー戦争は?
13: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:16:56 ID:52Q

戦争に負けたからもう二度と戦争はしません ×
次の戦争は勝つ 〇

やらんで済むならそれに越したことは無い、んなことは当たり前やねん

14: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:17:16 ID:4nV

今は形だけでも侵略戦争はだめ自衛のみになっとるしね
18: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:19:23 ID:Apf

死の商人と呼ばれるような人たちは戦争やって欲しくてしゃーないんかな
20: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:20:45 ID:HBA

>>18
武器が売れればなんでもええんやね?
それでいうなら資材系はどんなんでも
戦争ではかどるで
原料の地域が戦争区域でないかぎり

宗教や人権家も活性化するヤロな

19: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:20:19 ID:5W6

銃協会さん「ウェルカムウェルカム~」
21: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:20:46 ID:RzM

戦争はいけない

これって感情論でしかないやろ

23: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:21:20 ID:faz

>>21
どこがや?
25: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:22:47 ID:RzM

>>23
なぜいけないか感情論抜きで説明出来るやつおるんか?

ひどいことだからとか
多くの人が死ぬからとかやん

27: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:23:16 ID:UL9

>>25
論理的やん
30: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:27:17 ID:RzM

>>27
感情論やん
34: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:30:20 ID:faz

>>27
>>30
この辺の誰かが詳しい議論してくれるやろ感
24: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:22:10 ID:UDE

うちは戦争放棄したからお前ら攻めてくんな

他国の権利に干渉

31: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:27:24 ID:Wax

昔は戦争は(負けちゃ)いかんだったからな
現代の戦争がいかんのは戦争しなくても火種の国を制裁できるからや
32: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:29:24 ID:e8b

世界の過半数を味方に出来るなら戦争してもええけど無理ならデメリットしかないやろ
39: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:38:11 ID:52Q

>>32
そもそも他所の国の諍いなんて同盟国でもなきゃどうでもええと思っとるやろ
お前らだって北アイルランド問題とかウクライナ紛争とかほぼ興味無いやろ
41: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:40:18 ID:d3H

>>39
北アイルランドとかアイルランドに返せばええやろ(適当)
ウクライナはクリミアだけ認めればええやろ(適当)
36: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:33:40 ID:hfA

こうやって平和ボケしてるけど実際に体験したら今の80、90歳の老人と同じような事言ってるんやろうなあ
結局繰り返すんやろ
38: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:37:44 ID:7so

戦争がダメという論理は存在しない
外交問題を解決する手段としては常に可能性はある
40: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:38:39 ID:hfA

初めて戦争で人を殺すのってどんな感覚なんやろ
現実感なさそう
42: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:41:07 ID:7so

戦争を必要以上に恐れるやつは、混雑する道歩いてて誰とも肩ぶつからんの?って話やろなあ

国と国が存在する以上、必ず外交問題は発生する、戦争も外交手段だからなあ

43: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:42:20 ID:d3H

>>42
なら一部の軍人達がやり合ってそれで結果決めればええのに
国民を大々的に巻き込んでの総力戦は嫌やな
49: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:43:39 ID:7so

>>43
それをやってた時代もある
50: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:44:20 ID:d3H

>>49
要するにそれって世界大戦以前の戦いやろ?
それでええやん
44: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:42:43 ID:P1W

戦争が外交手段だった時期はもう終わったわ
少なくとも核の傘の下にある国では
45: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:42:44 ID:7so

そして、戦争で人が死ぬことをあまり重く考えるのは頭が悪い
世界的に見れば死など日常
48: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:43:34 ID:d3H

>>45
1人や2人の死は悲劇やけど何万人とか死んだらそれ自体は統計でしかないわね
46: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:43:09 ID:7so

終わってはない
起きにくくなっただけ
53: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:47:35 ID:P1W

>>46
いえ 外交手段としては終わったわ
非理性的なやり取りになれば戦争は起きるかもしれないけどそれは外交手段としてではないわ
47: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:43:29 ID:YyU

戦争はしない
けど戦争をする能力は持たなあかん
55: 名無しさん@おーぷん 19/06/04(火)11:51:14 ID:MKS

戦争で得するのは戦争に参加しない国やで

$(function(){
var c = 0;
if($(“div.mtpro-tweet-outer”).length){
var ad = “div.mtpro-tweet-outer”
}if($(“.twitter-tweet”).length){
var ad = “.twitter-tweet”
}if($(“div.t_h”).length){
var ad = “div.t_h”
}
$(ad).each(function() {
if (c !== 0) {
if(c == 4 ){
$(this).before(‘

‘);
}
else if(c == 8 ){
$(this).before(‘

‘);
}
else if(c == 12 ){
$(this).before(‘

‘);
}
else if (c >= 16 && c%4 == 0) {
$(this).before(‘

‘);
}
}
c++;
});
});

元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1559614294/

Source: mindhack
「戦争はいけない」←これ本当にそうか?