【驚愕】ノーベル物理学賞の受賞者、○○○の処理法を発明してしまう・・・

トレンド

2019.04.08

1: しじみ ★ 2019/04/07(日) 18:59:41.21 ID:CAP_USER

２０１８年ノーベル物理学賞を受賞したフランス人のジェラール・ムールー氏は、特別なレーザー装置を使用することによって、核廃棄物の放射能の分解期間を数千年から数分に短縮することを提案している。ブルームバーグが報じた。

ムールー氏が提案するのは、核廃棄物を放射性ではない新たな原子に瞬間的に変換するという方法で、原子レベルでの廃棄物のこうした変換は高精度レーザーインパルスによって行われる。そのためにムールー氏は、米カリフォルニア大学のプラズマ物理学者、田島俊樹教授と共同で、極端な集中度を持つレーザー装置の開発に取り組んでいる。

フランスでは、ムールー氏の発表は歓迎された。有害廃棄物問題に対する包括的な解決策を持つ国は一つも存在しない。しかし、エネルギーの７２％を原子力発電所が賄うフランスでは、核廃棄物量の問題は深刻で、年間の廃棄量は国民１人当たりで割った場合、ほかのどの国よりも多い２キログラムとなっている。ムールー氏がレーザー装置の開発に成功すれば、フランスだけでなく他の国々にとっても救いとなる。

https://jp.sputniknews.com/science/201904056106183/

6: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:05:33.64 ID:kgKSoKAA

金が集まりそう

7: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:06:42.42 ID:F7GJz8dK

原発はマネーの収支どころかエネルギー収支をつぐなわなくなる。

8: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:09:23.50 ID:1NZ+p2om

これ無駄なサイクルしてエネルギーの無駄遣いになりそうな予感

if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

9: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:09:33.29 ID:oHTRFkQX

さすがに発電した以上の電力使いますとかじゃないよな？

3: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:00:27.99 ID:6fyVP0YL

レーザー核融合の応用みたいな感じかしら？

5: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:02:36.36 ID:huXwNNqe

>>3
単一核種なら中性子の数合わせでどうにかなるちゃなるけどな

10: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:12:02.21 ID:huXwNNqe

>>9
借にそうだとしても、処分費用より安くつくなら価値はある

if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

24: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 20:00:23.57 ID:oHTRFkQX

>>10
原発の存在意義が‥

38: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 21:30:29.32 ID:J57FkYox

>>10
冗談で言っているんだよな、でなきゃ、勘違いとか。シャレにならないよ。
発電以上にエネルギー使うならはじめからそのエレルギー分、発電に使ったら
いいでしょ。

http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijinaka.js

14: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:23:06.44 ID:q+sWRuIO

核力を引き剥がす程のエネルギーを光を当てた程度で
原子核に与えられるのか疑問

32: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 20:46:00.99 ID:qN4D+HFa

>>14
> 核力を引き剥がす程のエネルギーを光を当てた程度で
> 原子核に与えられるのか疑問

レーザーによって核融合反応を起こさせることは技術的に可能で
実際にレーザー核融合で核融合反応が起こっていることは実験的に観測されているのだから
核種変換も可能だろうね

もちろん、現時点ではレーザー核融合は、超高輝度のレーザーを発振するための投入エネルギーのほうが
核融合反応で得られるエネルギーよりもずっと大きいから、未だ実用性がないが

if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

59: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 23:24:39.24 ID:q+sWRuIO

>>32
レーザ核融合は真球のペレットに周囲から等方にレーザを当てて
外層を爆縮させて内部の圧力と温度を水素（軽元素）の核融合レベルにするものなので
その方法論を重元素を分裂させようとするのには使えないだろうな

15: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:23:07.54 ID:R60cGwBw

無害化される時に核爆発以上のエネルギー放出とかありそうだけどな

20: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:38:25.07 ID:XwT5iMKS

莫大な核エネルギーを性的快感に変換できる装置がほしい

37: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 21:30:19.44 ID:WB9Y4Pll

>>20
究極過ぎてヘルレイザーのようになりそうだ

if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

22: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:45:19.95 ID:JexdTADx

これちょっと良く解らん。
半減期がそんなに短くなったら、莫大なエネルギーが出るんじゃないのか？

京大でやってるのとは随分違うようだけど、実現性あんのかな。
一度に大量に処理できるのか不思議だ。

23: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:48:45.02 ID:caUDkVHa

どうせ膨大なエネルギーを使わされるだけ
経済的に無駄になるんなら見向く価値もない

26: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 20:09:10.89 ID:DZQQHgJN

プルサーマルの時も夢のような計画だと思ったけど
今度こそ成功するんだろうな

27: みさお 2019/04/07(日) 20:13:05.66 ID:G3AfsYUG

核廃棄物って放射性物質のみではないだろ
実際には周辺物質が放射化し、低レベル放射性廃棄物が増えちゃったりして

if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

28: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 20:15:10.33 ID:d4CACnsS

特殊なレーザーを照射して放射性でない新たな原子に瞬間的に変換する！？
まるで毒物を中和させるみたいに簡単だなぁｗｗ

35: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 21:14:43.34 ID:lgQGIc6l

もしドロス状にしただけで分解期間が短くなれば便利だね

40: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 21:31:30.49 ID:ka9CHbGl

新たな原子に変換するってことなら莫大なエネルギーを放出するんでないの？
怖すぎだろ

52: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 22:11:06.56 ID:nA93vmN7

>>40
新たな原子ができる原子核反応が、エネルギー放出とは限りません
逆に、周囲のエネルギーを吸収する核反応もあります
（Ⅱ型超新星爆発での鉄の光分解が有名）
反応する原子とその物理的状況によって、どうなるかが違うのです

巨大な実験装置で原子数個の変換はできても、
現実にある核物質を社会的に意味のある量の処理は無理でしょうね

if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

41: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 21:32:03.92 ID:DSLtsFvc

>極端な集中度を持つレーザー装置の開発

結局のところ核融合みたいなもんだろこれ

42: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 21:33:55.23 ID:aD4OXRwQ

原発が最も安全でクリーンなエネルギーになる日も近いな

50: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 22:04:43.57 ID:dpnzhJTs

エネルギーが高い原子に変えるのなら放出されるエネルギーは小さくて済むだろな

51: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 22:09:05.74 ID:qpSGhwxo

核分裂で出来る元素で半減期が長期間の放射性物質になる元素はそんなに多くないから、核燃料サイクルのエネルギー収支がマイナスになることはないと思う。
それよりも、核廃棄物から放射性同位体とそれ以外を選別する方が難しいような気がする。

if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

60: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 23:25:14.85 ID:cmi3zazP

福島やチェルノブイリがあら不思議元通りってんならお値段なんてと思うが果たして？

49: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/04/07(日) 22:04:17.92 ID:DA3qvdXc

まだ提案しているだけじゃん
成果どころか実験もまだなんじゃないの

でもま放射性物質なんてほっといても勝手に分裂するぐらい不安定なんだから
人為的に分裂を早めることはできそうなイメージがあるよね
同じこと考えた人多いんじゃないか