1: 名無しさん@涙目です。(アラビア) [US] 2019/04/03(水) 08:03:40.88 ID:N2/VO4aa0 BE:754019341-PLT(12345)
2: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/04/03(水) 08:04:31.49 ID:YHaF7SKP0
でもこれ犯人は韓国人でしょ?
21: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2019/04/03(水) 08:17:26.00 ID:XwHaV6fM0
>>2
在日だから執行猶予になったんじゃねえか?
大阪だし
29: 名無しさん@涙目です。(庭) [UA] 2019/04/03(水) 08:25:45.74 ID:7aelOY/s0
>>21
全く同じこと思った
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
4: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [EU] 2019/04/03(水) 08:06:16.02 ID:sLAtx+uG0
>家族と口論になった怒りで自転車を投げたが下を見ておらず
こんなやつを野放しって怖すぎ
またやるじゃん
6: 名無しさん@涙目です。(catv?) [AU] 2019/04/03(水) 08:07:02.36 ID:EjPoAD7B0
すごいね
7: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/04/03(水) 08:07:30.12 ID:LDpsY0zo0
当たってるじゃねぇか
9: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2019/04/03(水) 08:08:10.20 ID:MQz6h1Lr0
もうタワマンの下とか怖くて歩けないね(・∀・)ニヤニヤ
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
10: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2019/04/03(水) 08:08:24.66 ID:Vtl1V9o10
地裁の裁判官はクズ
11: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/04/03(水) 08:09:17.49 ID:VZmjNwGR0
地裁の判決っておかしいの多いよな
下が通行禁止なら分かが一般道なら人が歩いてるのは当然で
ひとに当たることは当然想定出来るだろ
http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijinaka.js
12: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2019/04/03(水) 08:09:43.91 ID:5sX5PEyD0
自転車を共用部に置くなよ
13: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2019/04/03(水) 08:09:53.74 ID:kTapkTRW0
>>1
地裁は大喜利大会って知らんのか?
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
14: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [IN] 2019/04/03(水) 08:10:45.66 ID:6t68Odf00
そろそろ地裁の裁判官も認否投票させろ
筆記指名でも良いから書かせろ
15: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [GB] 2019/04/03(水) 08:13:42.09 ID:0A1HTZRk0
そもそも地裁って存在する意味あんのか
16: 名無しさん@涙目です。(奈良県) [US] 2019/04/03(水) 08:14:48.09 ID:/5VnqKH90
日本の司法は機能してない
17: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2019/04/03(水) 08:16:26.84 ID:dC8ZeC5s0
そりゃ特定の誰かを狙った故意じゃないってだけだろ
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
23: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2019/04/03(水) 08:18:54.58 ID:XwHaV6fM0
>>1
しっかし凄い判決だよな…
反日無罪にも匹敵する凄い判決だわ
24: 名無しさん@涙目です。(茸) [GB] 2019/04/03(水) 08:20:22.18 ID:MnHCo7Cn0
地裁のクズっぷりは相変わらずですね
25: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [CN] 2019/04/03(水) 08:22:03.68 ID:DYAyL57k0
無作為に投げて当たる可能性低いって
当たってるでしょ 大怪我してるでしょうが!!
27: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/04/03(水) 08:24:48.13 ID:CihRasBW0
裁判って担当者によってものすごく違うものなんだな
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
32: 名無しさん@涙目です。(茸) [NL] 2019/04/03(水) 08:29:42.24 ID:YF3gOrPd0
経験から言うけど、三審制って無駄。途中で心折れてどうでもええわ、ってなる。それならむしろ今の三倍時間かけて審査討論して一回勝負のほうがいい。
そのかわり裁判官は全員弾劾投票の対象にする。
35: 名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [KR] 2019/04/03(水) 08:35:00.39 ID:mDRWU7TO0
>>32
基本的に一審制で何か問題があれば再審可能な制度がいいと思います
33: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [ニダ] 2019/04/03(水) 08:29:49.77 ID:ocf5PHUo0
被害者が納得する形で示談済んでるなら良いけど
36: 名無しさん@涙目です。(茸) [JP] 2019/04/03(水) 08:35:18.31 ID:NFmeljwB0
え?大阪って韓国なの?
http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijisita.js
元スレ:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1554246220/
Source: mindhack
【豆知識】12階から自転車を投げ落とし、通行人に大怪我させても「当たる可能性は低い」ので執行猶予になる