公平と平等は違うで
ほう 具体的に
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
平等は成果に関係なく一定の規則に従って評価するのに対して、公平は均等な機会が与えられて、成果に応じて評価することやで。
言いたいのは、男女に均等に機会が与えられることが重要で、成果を均一にすることが重要ではないてことや
せやで、でも平等とか公平が叫ばれるのはいつだって差が歴然となったタイミングなんや
つまりスタート時点での機会が平等だったかは関係なく主張される
それはイッチの解釈後の言葉やんか… まあええけど
男女に能力差があるのにこうへいだろうが平等だろうが
そうやってもしゃあないやん
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
公平は援助しないで最初を揃えようとする
平等は援助して最後を揃えようとする
こういうことか?
平等の用語解説 – 人間は,人種,信条,性別,門地・社会的身分などの違いにかかわりなく,個人相互の間において,人間としての価値に差異はないという思想。
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
女が優位な職で、成績が1番の女と成績が最下位の男の評価が一緒だと女は文句言うけど、平等ではそれは言ったらあかんことなんじゃない?
女子選手がNPB入りするのではなく女子リーグを作るべきなのでは
テニスの問題みててもな
まあ男子リーグ、女子リーグ、無差別リーグつくりゃええやんと思うけど
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
スポーツに限定してるからその例は完全じゃない
スポーツは男が勝つに決まってる、社会はもっと複雑
となるとその実力主義からどこまで離れた職ならば良いのかとなる
そこで>>24となるわけだ
スポーツとかはそもそもが生物学的に男有利やから、その他の実力主義とは一線隠すでしょ
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
結局平等の問題は男女に留まらず能力差とその報酬という一般論にしてもいいと思う
そもそも男女に能力差がないような想定下の業種じゃ機会均等さえ保証されれば対策は十分だろう
問題は成果に応じた報酬と言う物の肯定否定だな
で終わる話な気はする
それに値する女がいないなら女の管理職がいない会社も問題ないはず。
機会の均等をうたっておきながら、内容は女性優位になってないか?
女性優位にせよ、って言ってるだけで優位にはまだなってはいないな
数だけ揃えたいとかはうっさい団体がうるさく言うてくるんやから
そら口ではそういうやろ
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
だから社会がそのケースで求めてるのは公平ではなくて平等なんだよ
公平は社会の大前提であってそこを反対する人は最早いないだろう
社会上の理由から道理を曲げる平等の許容範囲で論争が起こってる
そこでそれらを両極としてスペクトラム状に横たわるどこの辺りに線を入れるかとなるのでは
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
それを解消すべきというのが機会均等であって成果が出ないなら扱いは下である事は否定されない形だな
それが公平と言う物であると
そう単純ならええんやけどな
制度上で機会を均等にしたところで、それまでの文化が形作った基盤があるね
今のアメリカはそんな感じだけど、黒人への悪循環や、文化的偏見はまだまだ残っていて、それがニキみたいな視点で成果が出てないと、切り捨てられてる
あれこれ努力し合っていきましょうねっていう世の中で
うっさい団体が「それじゃ不公平ムキキー!!」いうて
差別されてた人や無知なやつらが「そうだそうだムキキー!!」っていうから
お偉いさんが「はいはい、がんばりましょうねー」って言うとるだけに過ぎないと思うんやがね
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
同時にゴールさせるために数を増減させるのが平等って事か?
それ平等と公平入れ替えても成り立つし意味変わらんって思わん?
質問に質問で返されても困るわ
スレ読んできて公平と平等にもし差があるならこんな感じか?って聞いてるだけやし
意味的に差はないでって言ってくれた方が分かりやすい
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
ヒント 女王、女帝は世界中にいる
それ言う奴おおいけど、その女王やらの手下はみんな男だらけやったんやで
それだけやなく法律家も司教も、哲学者もな
誰が悪いのか探すのが君らの悪い癖だよ
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
なぜならお互いに男女は全く違う生き物だという認識が無意識にお互いにあるから
そういうことやね。
同じスタートラインに立たせることが重要で、能力の差による評価の違いは同性、異性関係なく付けるべきや。
だから能力の差が男性側や女性側どちらかに偏って高くでることがあることもしょうがない事で、それを評価を同じにしろってことはおかしいと言ってるんや
土方とかめちゃくちゃ力仕事で女だけの建設会社がないのがおかしいよな
男女平等を叫びたいなら力仕事も男と平等にやらないと
それ言うと女さんは「女は生物学上筋肉が云々」とか言い訳するし
だから色々な齟齬が生じる
元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1554007241/
Source: mindhack
なんで男女公平ではなく平等にしたがるんや?