ダークマターは原始ブラックホールではなかった模様・・・やはり○○○説が濃厚・・・

000.jpg

1: しじみ ★ 2019/04/02(火) 22:01:05.51 ID:CAP_USER

国立天文台が発表した4月2日の研究結果によると、すばる望遠鏡で観測したデータを解析したところ、原始ブラックホールはダークマター(暗黒物質)である可能性が低いことが明らかになったとの報告がなされています。

ダークマターは今までにも、それらしき存在が確認されていますが「ダークマターの可能性がある」というだけで実際の正体は判明していません。ただし、質量があるが光を反射しないダークマターは、宇宙に存在する通常の物質の5倍の総量があるという事は判明しています。合わせて、ダークマターは銀河や銀河団の「質量欠損問題」を解決する外的要因であることも知られています。

また、一説として、ダークマターは初期宇宙に形成された原始ブラックホールである可能性も考えられていました。そこで、東京大学国際高等研究所カブリ数物連携宇宙研究機構(Kavli IPMU)の高田昌広主任研究者・教授 を中心とする国際研究グループは、すばる望遠鏡の超広視野主焦点カメラ「HSC:Hyper Suprime-Cam」を用い、アンドロメダ銀河をターゲットにした観測を実施。

アンドロメダ銀河に多くの原始ブラックホールが存在するのであれば、重力レンズ効果によって引き起こされる「マイクロレンズ効果」という変光星とは異なるスペクトルの変わらない星の光度変化の現象を多数観測できると推測。観測を行うにあたり、1000例程度のマイクロレンズ効果の観測が期待されていました。しかし、HSCを用いた7時間にわたる観測データを解析した結果、観測できたマイクロレンズ効果は、わずか1例という結果に。

▲唯一捉えられたマイクロレンズ現象による増光
2.jpg

この結果報告により、原始ブラックホールがダークマターである可能性が低いことが判明。それと同時に、ダークマターの正体は「未知の素粒子」である可能性が高くなったと報告されています。

https://www.nao.ac.jp/news/science/2019/20190402-subaru.html

3: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/02(火) 22:05:28.21 ID:ql3kXII/

否定のニュースばかりだね、ダークマターの正体は。
4: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/02(火) 22:08:04.25 ID:OHATf6kR

昔から言われていることだが、重力理論が間違っている。異常終了。
5: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/02(火) 22:09:21.79 ID:0Z+XLSCw

隣の部屋の重力発生源を自室でいくら探しても無理。
というか、別次元の考えを導入しないと無理。


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

10: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/02(火) 22:23:00.22 ID:HiP5EZfs

死ぬほど苦労して数式作ったヒッグス粒子でもないんだから
さっぱり分からんというところ。

標準模型でもさっぱり分からないのが重力
つまりほとんどお手上げらしい。
そんで実験するには太陽系くらいの加速器がいるらしい。
無理ゲーになりつつある
最先端の数式はフィールズ賞クラスじゃないとすでに理解できなくなってる。
南部さんはすごいが、(数学苦手な)日本の物理学者なんかほとんど用無しになりつつある。
南部さんのQEDでも重力無理だしな。

11: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/02(火) 22:26:20.93 ID:v1M/+sxQ

ダークマター
宇宙ではどこにでも存在するエネルギー物質。グルマン星では凝縮し調味料として使われるほど
ありふれた存在。ネメシスの身体のもとにもなっている。
13: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/02(火) 22:36:09.29 ID:HiP5EZfs

重力レンズで宇宙のいろんな方向探してもそれらしい未発見の重力源天体が見れないんだから
ほとんど視覚化できないので、「ダークマターは天体現象じゃない」ってことらしい

「そこにあるけど見えないなにか」が関与していると
(建設費1兆かかる)500GeVの加速器で絶対に分からんだろうな。

15: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/02(火) 22:47:06.19 ID:vcVAapIF

重力レンズ効果が観測できないほど質量が小さな
マイクロブラックホールがたくさんあったりしないの?


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

20: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/02(火) 23:11:13.35 ID:mrGeuJIv

>>15
あまり小さいと寿命が短かったりホーキング放射が見えたりしないか?
14: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/02(火) 22:40:03.47 ID:8QNoy4s1

宇宙の見えないところにブラックホールがウヨウヨ存在ってことは無いわけか
だから何だって話だけど
http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijinaka.js
18: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/02(火) 22:54:36.00 ID:fXxj/BDE

それだけ重力の発生源があっても、宇宙の膨張は加速している謎
21: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/02(火) 23:13:32.45 ID:pmRpIfn8

△質量があるが光を反射しないダークマター
○重力質量があるが、慣性質量は不明で、光を反射も吸収もせずに透過するクリアマター


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

24: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/02(火) 23:36:22.84 ID:oxaXU/An

どうしても未知の粒子にしたいんだね。

そんなものはないだろ。
宇宙の質量の計算が間違ってる可能性の方が高い。

25: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/02(火) 23:39:31.10 ID:U1kxuX1j

この世がシミュレーションであることの証拠だよ。
都合の良い環境になるための重みづけ。
実態は観測不能なパラメータ上の存在なんだろう。
27: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/03(水) 00:02:31.82 ID:H4492xbG

未知の粒子が弦のサイズでしかも振動しない弦だったら検出不可能w
どうせダークマターなんかあっても銀河オーダーのサイズでしか役に立たない知識なんだからもう諦めろw
宇宙にはむしろ活性化した振動する弦のほうが少数派w
ほとんどは振動しない静かな弦
28: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/03(水) 00:15:19.35 ID:f7efqNQk

「君たちは、そんなに新しい粒子が好きか?」

・・・現象が説明できるのなら、新理論や新粒子の仮定が有効な場合もある。

ただし、時のオーソリティーからの批判に耐えることと、正しさの証明は自分が死んでからになること
ぐらいは覚悟しないとな。


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

29: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/03(水) 00:17:32.42 ID:LWmpQZzo

この宇宙が誕生したときに
反対側に反宇宙が誕生したんだよ
それで全て繋がるよ
57: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/03(水) 09:43:21.07 ID:YqK2me4l

>>29
それに尽きる。 今後の天文学は光を含めた
電波より、伝搬速度は一緒だが力が桁違いに
小さい 重力による探査の方向に転じつつあるが、
これは隠された「反宇宙」の発見に繋がるかも。
いずれにせよ発想の転換が必要だろう。
59: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/03(水) 09:47:49.05 ID:YqK2me4l

>>57 続き
その「反宇宙」は とてつもない遠方にあるのではなく
むしろ、そこに繋がる「どこでもドア」は我々の宇宙の
全ての地点がそうだという説もある。
31: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/03(水) 00:34:18.16 ID:7coUgZDG

重力での説明をあきらめるべき時な
5番目の力を探そうよ


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

34: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/03(水) 00:55:22.95 ID:ePvRNI/q

ダークマターを追えば追うほど新たな発見に繋がる、まるで誰かが仕掛けた罠みたいだ。
35: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/03(水) 01:04:18.76 ID:B1VAeYFg

エーテルみたいな話になってきたな
相対論のような新たな展開になるのか?
48: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/03(水) 06:26:29.99 ID:b2pi8FfY

>>35
エーテルは、存在してなかったわけじゃなく、
「時空がそれ」であったという
思いもよらぬ事態だったということだから。
38: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/03(水) 01:59:17.32 ID:cJEQhCoi

ダークマター=見えない引力を発してる物質
ダークエネルギー=見えない斥力を発してる物質

で良いんだよな?


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

40: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/03(水) 03:11:03.93 ID:sjEzPC20

>>38
質量のある物質だから性質的に引力は発してるだろう
43: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/03(水) 04:12:08.92 ID:T/6X3pNi

別のブレーンにある宇宙から重力がしみでてきちゃってるんだよ
ゆるゆるなんだよ
44: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/03(水) 04:16:54.40 ID:RoNI3wJ7

時間はエネルギー
これまでに経過した時間が消費された質量の正体だよ
46: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/03(水) 05:52:34.18 ID:y15+CaQN

空間3次元しか認識できないのがもどかしい


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

65: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/03(水) 11:09:02.36 ID:bRUEMycK

ダークマターは時空の歪みのエネルギーだろ。物質とか存在しない。
58: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/03(水) 09:46:23.71 ID:mqqrjD5Q

宇宙に通常存在する物質で把握できてんのか
人類すげーな
12: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/02(火) 22:34:01.40 ID:fXxj/BDE

いよいよ異世界の可能性を考えないとな
64: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/03(水) 11:02:04.34 ID:EQdGbZAu

既成の理論を覆すような突破口がこの謎にあったのなら、
物理学の世界はまだまだ奥が深くて面白そうだね。
研究者がこれに魅了されるのも無理もない。


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijisita.js

元スレ:http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1554210065/

Source: mindhack
ダークマターは原始ブラックホールではなかった模様・・・やはり○○○説が濃厚・・・