■イギリス艦が見せてくれた軍艦にはとても重要なもの
2019年3月9日（土）と10日（日）に、東京の晴海ふ頭にて、イギリス海軍のフリゲート艦「モントローズ」が一般公開されました。こうした海外の軍艦が一般公開されることは、年間を通してままあることですが、「モントローズ」の甲板上では、なかなかお目にかかれないような展示が行われていました。
見たところ小さな金属製のその器具には、まるで内側から爆発でも起きたかのような外向きの破裂口が開いていて、そこから海水が勢いよくあふれています。近くにいた乗員に詳しい話を聞いてみると、艦内で浸水が発生した際にどう対処するかを訓練するための装置、とのことでした。
こうした浸水への対処は「ダメージコントロール（ダメコン）」と呼ばれ、戦闘により損傷する可能性がある軍艦には欠かせないものなのです。
そもそも艦艇におけるダメージコントロールとは、艦を沈没させたり、あるいは人命を危険にさらしたりするようなあらゆる要因に対処するというものです。そのため、そこには先述した浸水対処のほかにも、艦内で発生した火災への対処やその予防などが含まれています。
■ダメージコントロール、実際どうやっているの？
たとえば船体に穴が開き浸水が発生した場合の対処ですが、まずは浸水箇所に布や木の板、ロープや箱などをあてたり、木材の端材などを打ち込んだりして、その穴を塞いでいきます。さらに角材などで水圧に耐えられるよう支柱を設け、浸水を防ぎます。すでに艦内に入った海水は、放水ポンプで外へくみ出していきますが、片側の浸水が激しい場合には、その反対側にあえて注水して船体を安定させ、転覆を防ぐ場合もあります。
実際に「モントローズ」で展示されていた対処方法は、まず浸水が発生すると警報が鳴り、対処要員は金づちと木材が入った小さな袋を持って現場に駆け付けます。浸水箇所を確認したら木材を金づちで打ち込み、水の勢いを抑えていきます。そしてその上から半球状の蓋をあて、さらにそれが水圧に耐えるよう、支柱で固定していました。
一方、艦艇における火災への対処ですが、そもそも火災には紙や木など固体の可燃物による「A火災（一般火災）」、油など可燃性の液体による「B火災（油火災）」、電気配線のショートなどによる「C火災（電気火災）」の3種類があり、それぞれの場合で対処が異なります。
Aの一般火災の場合には、水を勢いよく放水する消火方法が用いられますが、この方法はBの油火災の場合には、かえって火の勢いを強くしてしまい、またCの電気火災の場合には感電の恐れがあるため、用いることができません。それら火災の種類を見極め、水を霧状に放水する装置や、ガスや薬剤を用いた消火方法などがとられます。
また、海水を散布する装置が各所に設置されていて、これらを用いて艦内で発生した火災を消火します。
乗りものニュース
https://trafficnews.jp/post/84564/3
リンク先へ続く）
セウォル号とかマンギョンボン号の場合はピースボートピープルと同じなんか？。
それは仕方ないこと
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
軍ヲタが飛びつくステルス戦闘機がどうの、原潜がどうのよりよっぽど地に足のついた記事だと思われ
（軍ヲタはカタログに記載されてる性能諸元には詳しいが、カタログスペック以外の事は知らない
細部を知らないのにそれで性能の優劣を語るのだよ）
急に起こされ召集され時間との勝負
普通に「修理！」でいいんじゃないの？
治す以前に、被害が広がるのを防ぐ。
また、被害が広がらないように予め設計することも含む。
延焼を防ぐため可燃物をなるべく使わないなんてのも基本的な対策の一つ。
また、例えば米軍の艦艇は水密隔壁を、船を輪切りにするように設けた。
区画が水没しても左右に傾斜しないように設計した。
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
自衛隊はアメリカナイズされてるのかと思いきや、旧軍(と呼ぶらしい)の伝統継いでるらしいから
ダメコン軽視？量産無視？
日本でもダメージコントロールはやってたよ
大和が沈んだ戦闘で駆逐艦涼月は150キロ爆弾が命中して大破したけど
３名の乗員が自らの脱出口を絶ってまで前部弾薬庫の防水処置を行って気密を維持した
彼らは酸欠死したけどそのおかげで沈没を免れて帰還できた
艦の定員不足から考えて米英艦のようにはいかないのは自明だろ。
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
総員が脱出するまでの時間を稼ぐことだって立派なダメコンだからな。
むしろ、艦船の沈没を狙った兵器は潜水艦の長魚雷だけ
その他は全部、無力を狙った兵器
魚雷４発でみるみるうちに沈んでしまった
いやしくも大和型なんだから２０発くらい耐えてほしかった
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
ありゃ製造不良だ。
水密チェックすら出来てない状態での回航だからな。
装甲板は魚雷に何とか耐えられる強度はあったけど
繋ぎの「リベット」が弱く、そこから浸水したと
N特か何かで検証してたな。
満身創痍で沈んで行ったんだよな
欠陥があったのに、改良せずに作っちまった。
ひとつの例が副砲。砲塔はせこく巡洋艦で余ったやつを流用した。
爆弾一発で火薬庫まで突き抜けて、一発轟沈の可能性もあった。
武蔵がなかなか沈まなかったのは運が良かっただけ。
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
船の中央が持ち上がって真っ二つになる事を狙ってるんじゃなかったっけ
そうなったらダメコンどころじゃない気もするが
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
火事で慌てて
予備の発電機にまで海水かけちゃって
漂流するとか
ダメ困とか修理に無縁の軍隊もある。
さらにエアーコンプレッサーによる加圧で浸水を防いだという第二次大戦のアメリカ
艦船の話があったはず。
日本は金剛型をイギリスから取り入れたが、まさに左右の隔壁が作られていた。
イギリスの策略であったとでも言うように、日本の戦艦は転覆していった。
船は沈んだらすなわち死に直結するからな
そら神経質にもなるわ
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
発泡スチロールで埋めておけばいい
最初から水で充填しておいて船員は潜水服着て行動すればいい
元スレ:http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1553239144/
Source: mindhack
船への浸水どう防ぐ？ 軍艦には欠かせない「ダメージコントロール」の秘密がこちら・・・
