女さん「都合が悪いから反論してる、という考え方はやめた方がいいよ」

joucho_fuantei_woman.png

1: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)10:04:31 ID:M66

子供の親子鑑定導入の話
女性が言うハラスメントは通じるのに、男性のいうハラスメントは通じない

4: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)10:07:02 ID:M66

マジでどういうことなんや…
6: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)10:07:47 ID:vJo

ロジハラ定期
7: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)10:08:43 ID:M66

>>6
「ハラスメントハラスメントやな」


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

9: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)10:32:19 ID:8l4

自分の都合押し通すには持ってこいの言葉やね
10: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)10:33:10 ID:IYD

「都合が悪いから反論してるといふ考え方はやめた方がいい」つて理屈が自分にとつて都合がいいんでしょ。
17: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:06:25 ID:M66

>>10
それを認めないんだよなぁ…
14: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)10:34:18 ID:wKw

都合が悪いってなんだよな


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

16: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)10:42:13 ID:JwW

不服があるから反論するってだけでは
19: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:08:29 ID:5Vl

反省ではなく反論なのか
http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijinaka.js
mv-mindhack2ch.up.seesaa.net
20: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:18:19 ID:M66

>>19
DNA鑑定義務化について、取り違え防止を謳ってるのにそれでも反対をするのは、自分がバレたら嫌だからでしょという考え
22: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:20:31 ID:5Vl

>>20
その文脈なら納得や
日本語として文章成立する


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

25: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:21:45 ID:M66

>>22
しかしどうしても拒否したい人がいるンゴ
23: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:20:56 ID:RMG

>>20
血が繋がってる繋がってないだけやないからなぁ
親子関係って
24: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:21:40 ID:e3c

>>20
女さん「そんなこと義務化しようとするのは妻を信じてない証拠！！！！！これだから男はダメ！！！！」
26: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:22:08 ID:M66

>>24
そういう人もいるが自称男でもいるんだなぁ…
洗脳されてるんか…


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

27: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:22:44 ID:vJo

>>24
だって女は間違いなく自分の子って言えるけど男は言えないやん
所詮は種蒔き役なんやから畑を24時間監視でもせん限りは
でもそれ言うとヒスるんやろ？
29: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:23:29 ID:M66

>>27
だからこその義務化なんだよなぁ…
21: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:19:59 ID:dMf

確かに自分に全く害がないし興味もない事に反論したり煽ったりする奴はおるな
そっちの方がクソやけどな
28: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:23:22 ID:5Vl

謎の反論は確かに謎やな
パートナーが安心できるなら安いもんじゃないか
反論するのはパートナーに対して思いやりがない証拠と言っても発狂するしな
義務化したら信じる信じない以前の問題になって、信じてても
やるようになるのに何が嫌なのかと


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

33: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:25:00 ID:vJo

>>28
反論してるのやましいことがあるやつしかいない説
一人の男とだけ寝てるんなら反対する必要もないし理由もない
37: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:26:13 ID:5Vl

>>33
とはいうものの、ワイも信頼関係は確かに揺らぐと思うわ
でも話し合いで解決できる程度のイベントやと思うんやがな
そんな話し合いもできない夫婦って未熟やん
40: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:27:07 ID:M66

>>37
聞けばヒスる方が悪い
47: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:28:43 ID:5Vl

>>40
いやにんげんだもの、怒るのは怒るやろ
鑑定して証明できたら怒りを鎮める程度の怒りとして
女さんには自分をコントロールすべきやと言いたい


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

49: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:29:07 ID:M66

>>47
都合が悪いから怒るんやろ？
34: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:25:53 ID:M66

>>28
義務化じゃなかったとしてさ
女「仮に白だった場合どうすんの？」があるとするじゃん
これで「めでたしめでたし」とレスしたら、「そんなわけないだろあほか」と言われた模様…
39: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:27:01 ID:5Vl

>>34
えー。めでたしめでたしやん
42: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:27:21 ID:M66

>>39
疑われた心身的負担を考えてないってさ


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

46: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:28:20 ID:vJo

>>42
疑う側の心理的負担はいいんですかね…
48: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:28:46 ID:M66

>>46
それを無視してるんだよなぁ…
疑われる方が上なんだろうなぁ…
35: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:26:04 ID:HM7

>>28
信用できない女を嫁にする男さんサイドにも問題がある
38: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:26:33 ID:M66

>>35
疑われるぐらいでビビるしやましいことあるなら結婚すんな


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

32: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:24:56 ID:5Vl

子供の親子鑑定導入すると女さんにも取り違え以外に良いことあるのにな
そこはあえて見ないふりしてくるから卑怯
80: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)11:37:20 ID:G6q

まあ100%潔白であれば何されても問題ないはずつまり
167: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)12:01:30 ID:5Vl

鑑定義務化の最大の障壁は謎フェミ女の反論ではなく
個人のDNA情報を国家が管理してええのか論なんやけどな…
169: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)12:02:15 ID:FpR

>>167
あとその費用分をどっから出してくるのかも問題
家族に負担させたらさせたで潔白な家庭は嫌やろうし


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

172: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)12:03:35 ID:5Vl

>>169
義務やから、消費税か少子化対策費らでも出してもらうか
今は二万とか？そんくらい？
これからもっと安価になるやろう
186: 名無しさん＠おーぷん 2019/03/10(日)12:10:52 ID:dNc

ワイ実際に鑑定したけど別に何とも思わんかったけどなあ
身に覚えないけど旦那が安心できるならそれでええし貸し作れるしデメリット皆無やん？
反対してる奴らはどんだけ都合悪いねん
もしくはどんだけ器小さいねん
http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijisita.js
mv-mindhack2ch.up.seesaa.net

元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1552179871/

Source: mindhack
女さん「都合が悪いから反論してる、という考え方はやめた方がいいよ」

ホーム
トップ