怖いわwww pic.twitter.com/nmf5hebP3Q
— 遊撃部長F/S&RWAs (@fstora) 2017年9月28日
銀行のゆるキャラなのにそんなブラックジョーク飛ばしていいんか
— 銀髪推進派 (@alpaka) 2019年3月9日
ニューヨークであったことを無かったことにするりそにゃん偉い。そうだよね、旧行の出来事だもんね。
— ゃきとり係長代理 (@yakitori_8) 2019年3月9日
りそにゃ周りのこと若手にやらせすぎて、割とニューヨークで何起きたか知らない奴がSNSやってたりしてな
— もぐり (@mogukabu) 2019年3月9日
りそにゃの前身、大和銀行のNY支店巨額損失事件知らない人が居るのは時代を感じる。
1,100億円吹っ飛ばして悪質かつ長期の損失隠蔽/虚偽報告でUS当局から340百万ドル罰金食らい、当時邦銀最大のUS支店網も強制撤退だよ。他国は良くてもUSには再上陸できるわけがないよね。ましてやNYって。— 上級副係長 (@EQzmlmnv) 2019年3月9日
コーポレートガバナンスとか会社法の授業受けるとこの事件よく出てくるんですよね。
井口氏の不正を看過していた内部統制、リスク管理の不備。
取締役に対する株主代表訴訟など論点てんこ盛りですよ。— キティー Kitty@studying towards CFA (@drinking_kitty) 2019年3月9日
大和銀行ニューヨーク支店事件に関していえば、上級副社長さんが仰ってる通り、巨額の損失だけの問題ではなくて、長年続けられてきた不正を許容する内部管理体制の不備に加えて、米当局への報告の隠蔽に近い遅れ、虚偽の報告など事件後の銀行側の対応がめちゃくちゃ悪かった
— (๑╹◡╹๑) (@tsuchie88) 2019年3月9日
金融に関係する事件で長く語り継がれている事件って、それなりに理由があって、一つは社会的インパクトの大きさだけどこれもやがて忘れられるから印象が薄くなるというのは当然かもしれない。けど、もう一つの理由は現在にも影響を与えてるからというのが大きいと思う。
— (๑╹◡╹๑) (@tsuchie88) 2019年3月9日
この事件、邦銀や日本の当局も大きな衝撃を受けたけど、一方で米当局の受けた衝撃もかなり大きかったと思う。本国の大蔵省に報告はしたものの、その指示に従って隠蔽工作に走った大和銀。大和だけでなく、邦銀に対する目が非常に厳しくなったと思う。
— (๑╹◡╹๑) (@tsuchie88) 2019年3月9日
そういった意味で、邦銀への規制コストはこの事件を契機に大きく上昇することになり、撤退または事業を縮小する邦銀も多かったんではないか(もともと不採算だったからというのもあると思うけど)
— (๑╹◡╹๑) (@tsuchie88) 2019年3月9日
まあ、りそにゃが「叶わぬ夢(分かる人は分かる」とか発信していれば、又別の反応だったですよね
— 真壁六郎太_2.1 (@nomobilemail_1) 2019年3月9日
ミドすけも金屏風背負って記念写真撮ってもええんやで。
— サワディーニャ・デグレチャフ (@sawadyrr5) 2019年3月9日
ミドすけが赤も青もやっつける…!?
— 遊撃部長F/S&RWAs (@fstora) 2019年2月1日
//platform.twitter.com/widgets.js
Source: 市場
りそなグループのりそにゃ、大和銀行NY支店巨額損失事件を思い起こさせるブラックジョーク