アスペは病気やで
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
病気じゃないやん
主観をもとに議論するのは雑魚だけだぞ
頭悪いのは機能異常ないやろが
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
割り算を覚えられないのは異常?
人との約束をすぐ忘れるのは異常?
誰かがどこかで決めたボーダーラインに縛られるな?
>>1
で頭悪いのは病気じゃないの?って言ってるけど実際に「頭悪い」が診断名になることもある
真冬に薄着で予防もせず風邪ひいて熱が出たんだから仕方ないなんて言う奴がおったらそうならんようにせーよアホって思うやろ?
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
その同じ主観同士を比べて言ってんだよカス
てめーの番だ さっさと答えろ どこが主観じゃねえんだよ鬱が
精神科医が鬱の基準とか作っとるんちゃうんか?
頭悪いのは発達障害とか除いたらそういう判断基準ないやん
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
それだと障害も病気になるで
後天性障害なら病気なんちゃう(適当)
それが鬱が病気で頭悪いのが病気じゃない根拠になってると思ってる時点で頭悪そう
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
頭悪いのもちゃんと観測できて明確な障害があれば病気
一部だけ極端に頭が悪い、能力が低いのが発達障害で
全体的に病気って呼べるほどの異常なら知的障害
それで本人が生活に支障を来たさない程度なら病気とは言わない
病気の基準って生活に支障を来たすかどうかなんか
強迫性とかはこういう判断やな
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
そうなんやない?
WHO憲章では、その前文の中で「健康」について、次のように定義しています。
Health is a state of complete physical, mental and social well-being and not merely the absence of disease or infirmity.
健康とは、病気でないとか、弱っていないということではなく、肉体的にも、精神的にも、そして社会的にも、すべてが
満たされた状態にあることをいいます。(日本WHO協会訳)
https://www.japan-who.or.jp/commodity/kenko.htmlより
病気でも満たされた状態なら健康って言えるんやな
それ肉体的にみたされてへんやん
パラリンピックで頑張ってます!みたいな人って肉体的に満たされてるんちゃう?
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
それは精神的に充実してるってだけやろ
障害っていう肉体的な欠陥があるのは事実やぞ
いや、WHOの定義ってそういうことやないと感じたけど
いくら欠陥を抱えようが、努力で肉体的に満たされることができる、健常者の哀れみを受け続けるようないわれはない、みたいな意思を感じたんやけど
違うのか わざわざ病気関係ないって言ってるからそうかと思ったが
いやいや英文ちゃんと読んでみ
Health is a state of complete physical, mental and social well-being
健康とは「完全に」肉体的、精神的、社会的に満たされた状態である
つまり肉体、精神、社会性のいずれが欠けていても健康とは言えないってことや
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
それを病気である根拠にしたら病気ってやっぱ主観じゃない?
もちろん診断基準には統計的根拠がある
でも統計だから
例外もあるだろうね
今日日こっそり行くことだって可能や
本当は精神科も気軽に行けるようになるのが理想やけど
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
「勘違いされがちだけど鬱ってのは脳の異常で、根性とか気合でどうにでもならない仕方のないことだから甘えじゃない」
みたいなのに対して
「じゃあ、頭悪いのも同じく脳の異常だから、同じく仕方のないことなんか?」
って反論は正しいんか?
足で例えると鬱の人は足がぶっ壊れて動かせない人のようなもので
頭が悪い人は足が遅い人のようなもの
ぶっ壊れてるからしょうがないよねとはなるが
遅いっていったって「せめてこれくらいはいけるだろ」てのがあるし、大抵はちょっとの努力次第で普通にそのレベルまではいけるから一緒に扱うのは少し…
一般的な人の走る速さがおよそ50から100くらいだったとして、
鬱の人は走る速さの限界値が1 →主観的に見て『ぶっ壊れてる』から仕方ない
頭悪い人は走る速さの限界値が50→主観的に見て『足が遅い人』だから甘え。限界値が50なのにも拘らず、「せめて努力して50以上いけよ」と言われる
その例でいくなら、こういう構図に見えてしまうんやけど
足遅い健常者が限界値の50以上を要求されることはないやろ
>>55の例だと
大抵はちょっとの努力次第で普通にそのレベルまではいける
って言ってるんやから
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
その限界値がどう判断されるかがミソやと思うんよね
限界値50くらいの、だいたい同じ程度の脳の異常でも、
鬱→「あー、足の異常だね。限界値50くらいか。じゃあ50以上は要求しないね」
頭悪い→「まぁ努力すれば50以上はいけるやろ。足の異常?いやいや、君くらい足遅い人でも50以上いった人おるで。甘えやろ」
こういう扱いの差がある気がするんや
精神の下振れ(に伴う学力知性の低下)は薬等の治療で抑えられるけど
頭の悪さを薬でどうにかするなんてできるもんなんやろか
それをふるいにして病気を定義してるけど
生き物はデジタルじゃないから、明確な線引きが難しいのよね
元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1549985588/
Source: mindhack
「鬱は脳の異常だから仕方ない」←頭悪いってのも脳の異常だけど?