そこに便利さを見出だした結果として今は金に主眼が置かれてる
今考えた
とワイも思っててん
でも金自体は使わなただの紙やんか
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
だから中間にある交換用のチケットみたいなもんやろ
『それ自体に大した価値の無いもの』じゃないと流通させるの難しいしな
すまんMoneyや
通貨制度ってなんやねんて思った
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
日銀がどうこうできる金融政策だけ注目されるわ
ポテトチップスで100円は買えないんやで
そこを勘違いした人が「金こそ全て」みたいな本末転倒な思考に陥る
多分ワイと同じ考え方しとる
金は交換してこそ価値が生じるのに使わずに貯蓄してそのまま死んでくのはくるっとるんやないかって思ってる
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
貯蓄自体は別に悪い事ではないがな
金の利点の一つは「年月と共に腐ることがない」点
モノはどうしたって「年月と共に腐る」から、そういう時間的間隙を埋める意味での貯蓄には意味がある
貯蓄抱えたまま死ぬのは馬鹿なのは間違いないが
イッチは違うと思ってるの?
それはわかるんやけど
例えば誰もいない自室で千円札と白紙やったら白紙はメモ用紙に使えるけど千円札はちっさいしあんま使われへんやろ?揚げ足とらんとってな?
お金は交換することに価値があるやんか
逆に言えば使わない(使われる予定がない)お金に価値はないんやないやろか?
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
お金は価値保蔵できるのがある種の価値やで
「使われる予定がないお金」なんじゃなく「いざという時のために準備されてるお金」なんやで
実際には使われなくても、そこに準備があることが信用を生むんや
これはほんまに納得がいくわサンガツ
もうちょっと深く考察してみる
物は無理やん
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
ゲームクリア時にラストエリクサー残すのと一緒や
子どもへのプレゼントに現金1万渡すのが非常識で、1万分のゲームソフトとかが良しとされるのなんなん
自分の管理下に置きたいからある程度使い方が予測できないとアカンのやぞ
しっくりきたわ 今なら普通にガチャに溶かされそうやしな
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
発展途上国の独自通貨じゃ何も買えない
その国内でも使えない通貨がいっぱいある
中国人もいまだに元を信用してないから海外の物を買いまくっとるんやろなあ
デフレってのはモノの価値が下がって、カネの価値が上がり続ける現象や
今日の100円よりも明日の100円の方が価値が高くなるんやで
そんなんが20年も続けば感覚麻痺して当然やろ
正常な経済環境下にあればの話やが
資本主義経済ってのは、ゆるやかなインフレ状態を前提にしてる社会や
インフレとはデフレの逆、額面は一緒でもほっといたら価値が下がるんやで
これはモノが腐って価値がなくなるんとほぼ同じやろ
つまり不可視の価値を可視化したものと捉えられるんや
イッチは無価値なことをしたいと思うか?
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
金はほかのどんなものとも「交換できる」って意味で価値があるってことはわかっててん
でも交換しない金には価値がないんやんない?って思ってた
そこやな
金にはそもそも「価値」はないんや
金にあるのは「信用」なんやで
金と言うものが「信用」されてるからこそ、モノの価値を計る尺度になるんや
はえーじゃあ飛躍させていうとワイらは
「価値」と「信用」とを交換しあってるってこと?
ほんま不思議やね
もともと原始経済では物々交換やったんや
これが「価値」と「価値」を交換してるって事
この取引を容易に行うために通貨を媒体にするわけやが
通貨が媒体に出来る理由は、取引する人がお互いにその通貨を「信用」してるからなんやで
「価値と信用とを交換しあってる」んじゃなくて「通貨を仲介にして価値と価値を交換しあってる」んやで
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
うーん
「通貨」は仲介やけど「信用」されてるっていう「価値」がある
せやからほかの「価値」がある「モノ」と交換ができるってことやろか
だんだん理解が追い付かなくなってきたわ
そういう時は原点から順に考えるとええで
・原始時代は物々交換で、価値あるもの同士を直接交換してた
・物々交換だと小規模取引とか長期取引とか難しいから、そのうち大部族とかが「印をつけた貝殻とか石ころ」なんかを媒体にした通貨取引を始めた
・そういう通貨は信用が難しいから、金銀宝石みたいな「誰もが欲しがるような綺麗なもの」が取引媒体になった
・金銀宝石類は品質とかに差異があって不便だから、国家なんかがその国威による信用を元に、一定の基準の貨幣を作った
・そのうち金銀そのものではなく、国の信用で交換保証した紙幣が使われるようになった
・国家社会規模が増大し経済規模が拡大することで、金本位の保証でなくても信用できるようになった
時代と共に変化しても、変わらないのは「モノを交換する価値を保証するものとして、その通貨が信用できるかどうか」って事や
とてもわかりやすい
はじめワイは通貨そのものには「価値」がないって思ってたんやけど
通貨は色んなものの「価値」を抽象化して「価値」同士の交換を媒介するものってことやね
ほんでいろんなものの「価値」を測る尺度にもなっていると
そりゃお金に重きがおかれますわ
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
だから貯蓄が好きなんや
日本人以外はあんま貯蓄せんやろ
そうでもないで
今の年寄りはガキの頃日本が崩壊したの目の当たりにしたり
その崩壊した世界で育ったりしてんやが
ここまで崩壊させればモノ>金になりそう
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
例えば戦争の時はなによりも食べ物やろな
そういう話なら30年以上前からある名セリフがあるやん
「今じゃケツを拭く紙にもならねえってのによお!」
あれやあれ
日銀が、発行しとる紙切れと、ワイがマジックで書いただけの紙切れじゃ全然価値が違うやろ?
それが日銀とワイの「信用」の差なんや
元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1548985237/
Source: mindhack
「金」について経済詳しいやつに聞きたいんだが…