火あぶりとかジワジワ切り刻んで殺すとか
第2次大戦など戦時中もそうだった
動物愛護も同じなのよ動物愛護や死刑廃止が馬鹿げているって言ってる人は
何にも本質がわかってないの
動物愛護や死刑廃止ってのは「残虐性の完全否定」なのよ
「一片の残虐性も認めない」それって結局絶対に自分にかえってくるのよ
「なにかの理由があればある局面なら残虐な行為が許される」としたら
その理由さえつければ残虐行為をしても良いことになるでしょ?
例えば復讐だから残虐でよいとか戦争だからしょうがないとか
食肉だから構わないとか
なにかのきっかけで自分が恨まれたときにそういう「一片の肯定」
が命取りになるわけよ誰かと喧嘩して狙われたときや何かで恨みをかって
基地外に狙われたときに
無意識の領域でハードルが下がってると一片の人道性もなく虐殺されるリスクが
高まるわけ同じ殺すにしてもせめて楽に死なせるってのが人道主義
それがなくなったら偉いことなのよ
社会全体が絶対的に虐殺禁止と「無意識の人道性のハードルを上げる」ことで
何かの拍子に殺してやりたい!恨まれたときに虐待や虐殺の程度が下がるの
それが「人道主義の本質」なわけ
別にきれいごと言ってるんじゃないんだよ自分にダイレクトに返ってくるんだよ
それが嫌だから人道主義が発達したんだよ
イジメだって人道主義が発達した日本のイジメと海外のイジメじゃ
えげつなさの度合いがぜんぜん違うんだよ
それはもう恐ろしいことになるのイスラム国や北朝鮮のようにね
10年くらいで許してやればいいのに
中共や南北朝鮮やイスラム国という残虐が世に存在する限り
それらに対抗する残虐性という力もまた必要となるのである
じゃあイスラム国のような実際に虐殺が積極的に肯定される
社会に日本がなってほしいと思う?
絶対に嫌だろ?
了見が狭い人間てなぜか「自分が恨みを晴らすこと」しか考えてないのよ
「自分が恨みを買ったとき」のことを一切考えてないわけ
それが意識の低さなんだよ
弁護士会が死刑反対してるのはEUが死刑廃止にしたのは
「自分がそうなったら嫌だから」なのよ
そこまで考えられる人と考えられない人の差が出てるだけなんだよ
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
だからこそ司法に委ねる方がいいんだよ
死刑がないなら私刑が蔓延るそれこそ残虐の極み
被害者は頃されたらもう戻って来ない
被害者の事考えよう
人道主義を広めたいという意見ですね
甘いですね
魚はもちろん野菜や果物だって生きてると言えば生きてるし食べるの残酷だなぁ
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
これは殺して食べてもいいがあれは殺してもダメって神様にでもなってるつもりかよ
残虐性云々言うつもりならさっさと自殺してくれ
それによって一人分の残虐性が消えることになる
牛や豚や鳥などは殺してるのに動物愛護って笑わせんな
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
どいつもこいつもおれより幸せそうだから
反人権主義者で人類の敵で残虐な思想をもったサイコパス
人権剥奪して危険な作業させるとか新薬の実験に使うとか輸血や臓器移植用にしてしまうとか
何か無駄なく使った方がいいかなとは思う
その考えはよくない
有益に利用となると理由があれば殺していいことになってしまう
秩序を保つために生きていることを許さない存在として抹消しないとダメ
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
あーまぁ確かに
希少な臓器を必要とする権力者が無実の人間を陥れる
みたいな陳腐な展開がありそうだわ
アインシュタインの相対性理論のようにね
ボンヤリとした思い込みや先入観で考えてたら
一生EUみたいな真理にはたどり着けないんですよ
死刑が残虐だからと考えているわけじゃなく
単に裁判費用と刑務所の費用がかかるからその場で射殺したほうがお金がかからないという考え方
警察官がどんだけ死んでも生け捕りにして裁判を受けさせるなんて非人道的すぎる
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
つまり死ぬこと命を捨てることを非常に重いことと考えているから死刑がある
死刑いらない派の人は逆に死ぬことや命を軽く見ているんだと思う
残虐なのはどっちだい?
坂本弁護士のときは同僚の弁護士が死刑反対派だったのが
賛成派とまではいかないが容認派になったぞ
これはビジネスチャンスだな
社会のシステムは
回っていかない
2、3人殺したら死刑なんだな西暦2019年の時点では
西暦3000年に思いを馳せたら
もっと進化しててほしいと思います
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
石油が無くなってそう、地球は非文明の星に逆戻りしてそう
日本の死刑は相当ハードル高めだろ
あれだけのことやって死刑どころか懲役数年かよっていう事件が多すぎるぐらい
日本にはあってないよ
財務状況が健全化してきたら死刑復活する州が増えてきたなww
結局死刑反対か賛成かは国の財務状況によって変わってくる
EUはギリシャ危機の後遺症がまだ大きい
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
法律は人間が作った
解決できるか見られてる
真実にはまだ届かない
死刑の是非に答えなんか無いのかもな
だからもっと積極的に死刑にしまくって早く絶滅させよう
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
「文」では世界を変えられない
毎回誰にも相手にされてないのに無駄な時間使ってるな
国によっては死刑賛成派の方が多かったはず
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
嫁さん殺されてよ
ころっと寝返った
俺は死刑肯定派だけど、この弁護士は軽蔑してる
むしろ殺した男弁護するくらいの気概持てや
って思う
嫁さん殺されたくらいで信念曲げてんじゃねーって思う
法という観念的規範が後退することによって社会の中での非論理的暴力性の肯定が進むことになる
そうでない国は死刑制度設立でいいでしょ
議論が平行線なら機械的に決めるのが一番
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}
http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijisita.js
元スレ:http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1547905506/
Source: mindhack
「死刑賛成派」が忘れてしまっていること